ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

23.03.11                                                                                 Справа № 10/141б.

За заявою

кредитора     -   Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської

                       області, м. Стаханов Луганської області,

до боржника -    Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод

                        металовиробів», м. Стаханов Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Кривошеєві А.В.,

представники сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів :

- Зайцев М.М., довіреність № 1 від 04.01.2011, Стахановська ОДПІ;

від боржника:

- Колєжук А.С., керуючий санацією, ліцензія НОМЕР_1

за участю:

- Кравченка В.В.,  довіреність № 01-08 від 10.01.2011, Регіональне відділення Фонду

                               державного майна України по Луганській області,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

Обставини справи: банкрутство; процедура санації боржника відповідно до ст. ст. 17, 18, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) була введена на строк до 21.02.2007 (12 місяців); за процедурою призначено керуючим санацією, голову правління боржника Сіняєва В.Ж. та розпорядником майна арбітражного керуючого Подколзіну Л.М., строк дії якої і повноваження останніх неодноразово продовжувалися судом в останнє за ухвалою від 05.11.2009 № 10/141б –до 25.10.2010; за ухвалою від 22.04.2010 № 10/141б суд припинив повноваження керуючого санацією, голови правління боржника Сіняєва В.Ж. по даній справі та перевів провадження по даній справі із спеціальної процедури за ст. 53 Закону на загальну процедуру санації у відповідності до приписів ст. ст. 17-21 Закону, а також призначив з 22.04.2010 керуючим санацією по справі арбітражного керуючого Плескановського Михайла В’ячеславовича, ліцензія НОМЕР_2 від 08.07.2009, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 15, 16, 17-21 Закону, та припинив повноваження розпорядника майна боржника Подколзіної Л.М. у зв’язку з переводом провадження по даній справі із спеціальної процедури за ст. 53 Закону на загальну процедуру санації, передбачену ст. ст. 17-21 Закону; ухвалою від 21.12.2010 було припинено повноваження керуючого санацією Плескановського М.В. та призначено з 21.12.2010 керуючим санацією по справі арбітражного керуючого Колєжука А.С., на якого покладені повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16, 17-21 Закону;          

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 03.02.2011 № 10/141б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

          - на початку судового засідання 23.03.2011 керуючий санацією надав лист від 23.03.2011 № 59, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку;

- матеріали справи та додатково надані, були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- під час розгляду справи у судовому засіданні з`ясувалося, що із наданих керуючим санацією Колєжуком А.С. матеріалів вбачається, що засідання комітету кредиторів 21.03.2011 (протокол б/н) організоване та проведене у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на ньому за порядком денним були розглянуті питання, які входять до його компетенції, в тому числі про поточний звіт керуючого санацією за процедурою про проведену роботу за період з 22.04.2010 по 01.01.2011, тому  прийняті одностайно рішення приймаються судом  до уваги, а матеріали залучаються до справи;

- за таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 16, 17-18 Закону, затверджує поточний звіт керуючого санацією Колєжука А.С. за протоколом засідання комітету кредиторів від 21.03.2011 б/н;

- також, за порядком денним на засіданні комітету кредиторів 21.03.2011 (протокол б/н), поряд з іншими, розглядалося питання встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Колєжуку А.С. за виконання ним повноважень керуючого санацією по справі, за яким комітет прийняв рішення про встановлення оплати послуг останньому із розрахунку двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 21.12.2010 до закінчення процедури санації, згідно з чинним законодавством з виплатою за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів боржника;

- за положеннями ч. 10 ст. 31 Закону оплата послуг  арбітражного  керуючого  (розпорядника  майна, керуючого  санацією, ліквідатора) у зв’язку з виконанням ним своїх обов’язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних від виробничої діяльності банкрута або від продажу його майна;

- згідно з ч. 12 ст. 31 Закону оплата послуг арбітражного керуючого встановлюється у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство; ці приписи Закону комітетом дотримані;

- за таких обставин, враховуючи, що рішення комітету кредиторів з вищезазначеного питання є правомірним, суд, з урахуванням вищевикладеного, на підставі ст. ст. 31, 16,  17-18 Закону затверджує, встановлений комітетом кредиторів за протоколом  від 21.03.2011 б/н розмір оплати послуг арбітражному керуючому  Колєжуку А.С. за виконання ним повноважень керуючого санацією по справі, із розрахунку двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з з 21.12.2010 до закінчення процедури санації, згідно з чинним законодавством з виплатою за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів боржника;

- як свідчать документи за поточним звітом керуючого санацією Колєжука А.С., при проведенні інвентаризації активів боржника встановлений факт припинення господарської діяльності ВАТ «Стахановський завод металовиробів»: на  підприємство не надходять електрострум, вода, газ, відсутнє опалення, тому слід об’єктивно віднестися сторонам за справою до вирішення  питання щодо продовження строку процедури санації чи переходу на нову судову процедуру;

- щодо продовження повноважень керуючого санацією Колєжука А.С., то прийняття рішення з цього питання слід відкласти до надання відповідного рішення комітетом кредиторів про продовження судової процедури санації по справі;

- суд за наслідками проведення цього судового засідання на підставі ст. 77 ГПК України, з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.

          Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Затвердити поточний звіт керуючого санацією Колєжука А.С. за результатами проведення процедури санації станом на 01.01.2011 за протоколом засідання комітету кредиторів від 21.03.2011 б/н.

2. Затвердити, встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражному керуючому Колєжуку А.С.  за виконання ним повноважень керуючого санацією по справі із розрахунку двох мінімальних заробітних плат щомісячно, чинних у період їх виплат, а саме: з 21.12.2010 до закінчення процедури санації, –з виплатою за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів боржника.

3. Призначити розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 12.04.2011 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

4. Зобов’язати:

- керуючого санацією Колєжука А.С. у строк до 10.04.2011 надати суду поточний звіт за результатами проведення процедури санації та виконання плану санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання) та рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів за результатами розгляду цього звіту та з питання продовження процедури санації чи перехід на нову судову процедуру, разом з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання (зборів) комітету кредиторів;   

- комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні поточний звіт керуючого  санацією Колєжука А.С. та питання продовження процедури санації чи перехід на нову судову процедуру і за результатами їх розгляду надати суду своє рішення у вигляді протоколу у засіданні суду.

5. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів та розпорядника майна боржника Колєжука А.С.   

          6. Визнати явку осіб, зазначених у п. 5 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов’язковою.

7. Ухвалу надіслати:

- боржнику;

- керуючому санацією Колєжуку А.С. (АДРЕСА_2);

- кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів;

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області

 (до відома);

- Міністерству промислової політики України, м. Київ (до відома);

- Фонду Державного майна України, м. Київ (до відома);

- Міністерству економіки України, м. Київ (до відома).

Суддя                                                                                      Т.Г. Кривохижа

Помічник судді                                                                        І.І. Журавська

Надр. 9 прим.:

1 –до справи;          

2 - боржнику;

3 - керуючому санацією Колєжуку А.С. (АДРЕСА_2);

4 - кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів;

5 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

6 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області

    (до відома);

7 - Міністерству промислової політики України, м. Київ (до відома);

8 - Фонду Державного майна України, м. Київ (до відома);

9 - Міністерству економіки України, м. Київ (до відома).

Вих. №          

8 прим.