Справа № 2-0-93/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.05.2007р.                         Куп'янський міськрайоний суд

Харківської області

в складі: головуючого                                          - Клімової С.В.

при секретарі                                                       -  Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті .Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: територіальна громада міста Куп'янська в особі виконавчого комітету Куп'янської міської ради про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності заявникові свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 24.03.1999року Товариством з обмеженою відповідальністю аудиторською фірмою «Аудит-Купянськ» на ім'я ОСОБА_2, вказуючи на те, що вказана вище квартира на праві особистої власності належить чоловіку заявниці - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., заявниці та її сину, ОСОБА_4.

На даний час заявниця не має можливості належним чином володіти та розпоряджатися належно. їй часткою вищезазначеної квартири в зв'язку з тим, що в свідоцтва про право власності на квартиру, прізвище заявниці вказане як - ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, які просить суд задовольнити.

Зацікавлена особа, територіальна громада міста Куп'янська в особі виконавчого комітету Куп'янської міської ради, звернулася до суду з письмовою заявою згідно якої просить суд розглянути справу у відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5та ОСОБА_4. пояснили, що заявниця,ОСОБА_1., з 1977р. з чоловіком, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., та сином, проживає в квартирі АДРЕСА_1. Свідок, ОСОБА_4., підтвердив, що дійсно в свідоцтві про право власності на квартиру має місце помилка в написанні прізвища матері, а саме - ОСОБА_2.

Суд, з'ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

 2

Так, згідно копії паспорта та свідоцтва про реєстрацію шлюбу, заявниця значиться як - ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,8).

Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 24.03.1999року Товариством з обмеженою відповідальністю аудиторською фірмою «Аудит-Купянськ», ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної власності належить по 1/3 частині вказаної вище квартири (а.с.6).

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки заявниця має намір прийняти спадщину після померлого чоловіка, але у зв'язку з неправильним написанням прізвища - не має змоги реалізувати свого права.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: територіальна громада міста Куп'янська в особі виконавчого комітету Куп'янської міської ради про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 24.03.1999року Товариством з обмеженою відповідальністю аудиторською фірмою «Аудит-Купянськ» на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 28.01.2007р. через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги в апеляційний суд Харківської області, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.