ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
22 березня 2011 року справа № 5020-10/107
Суддя господарського суд міста Севастополя Юріна О.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Новострой»про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»
(бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Приватного підприємства «Новострой»
(вул. Краснодонців, 46, м. Севастополь, 99053)
(вул. Гідрографічна, 4, м. Севастополь, 99053)
про стягнення заборгованості в сумі 259934,75 грн., з яких: 165726,00 грн. –сума кредиту поточна, 61054,00 грн. –сума кредиту прострочена, 2335,66 грн. - сума процентів поточна, 17257,56 грн. –сума процентів прострочена, 335,50 грн. –сума поточної комісії за управління кредитом, 3429,63 грн. –сума простроченої комісії за управління кредитом, 9796,40 грн. –пеня, шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договором застави рухомого майна (обладнання) № 24/К-08 від 02 квітня 2008 року
за участю представників:
стягувач - Райського Д.І., довіреність №474-Ф/10 від 28.12.2010;
боржник –ОСОБА_2, пспорт серія АР НОМЕР_1, виданий Нахімовським РВУМВД України в м Севастополі, від 14.10.1998;
третьої особи (заявник) - ОСОБА_4, наказ №1 від 20.12.2006.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12.05.2010 частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за рішенням було звернуто стягнення на Предмет застави за Договором застави рухомого майна (обладнання) № 24/К-08 від 02 квітня 2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на загальну суму 257 535,68 грн., з яких: 165 726,00 грн. –сума кредиту поточна, 61 054,00 грн. –сума кредиту прострочена, 2 335,66 грн. - сума процентів поточна, 17 257,56 грн. –сума процентів прострочена, 335,50 грн. –сума поточної комісії за управління кредитом, 3 429,63 грн. –сума простроченої комісії за управління кредитом, 7 397,33 грн. –пеня.
У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 31.05.2010 виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 12.05.2010 по справі №5020-10/107.
28.02.2011 від Приватного підприємства «Новострой»надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 12.05.2010 по справі №5020-10/107 (вх. №2114/11).
Ухвалою від 03.03.2011 заява прийнята до провадження суддею Юріною О.М., розгляд заяви призначено на 14.03.2011.
Заявник у судовому засіданні надав суду заяву від 12.05.2010, відповідно до якої підтримує вимоги заяви про розстрочку виконання рішення суду від 12.05.2010, але з урахуванням проведених проплат зменшив суму заборгованості, яка підлягає розстроченню, до 213 344,85 грн. та просить заяву задовольнити.
Представник стягувача надав суду заяву №93 від 22.03.2011, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»підтверджує здійснення Приватним підприємством «Новострой»проплат за рішенням суду, відповідно до заяви від 14.03.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»проти задоволення заяви про розстрочку не заперечує.
Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи те, що стягувачем погоджена заява про надання розстрочки виконання рішення суду від 12.05.2010 згідно з представленим заявником графіком погашення заборгованості з березня 2011 року по лютий 2012 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву про надання розстрочки виконання рішення суду від 12.05.2010.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 12.05.2010 по справі №5020-10/107 задовольнити повністю.
2. Надати розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 12.05.2010 в частині стягнення заборгованості у розмірі 213 535,68 грн., згідно з наступним графіком:
у березні 2011 року - 5 000,00 грн.,
у квітні 2011 року - 5 000,00 грн.,
у травні 2011 року - 10 000,00 грн.,
у червні 2011 року - 10 000,00 грн.,
у липні 2011 року - 10 000,00 грн.,
у серпні 2011 року - 20 000,00 грн.,
у вересні 2011 року - 20 000,00 грн.,
у жовтні 2011 року - 20 000,00 грн.,
у листопаді 2011 року - 20 000,00 грн.,
у грудні 2011 року - 20 000,00 грн.,
у січні 2012 року - 35 000,00 грн.,
у лютому 2012 року - 38 344,85 грн.
Суддя О.М. Юріна