У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
21 березня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1112/11
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича
при секретарі судового засідання Оніщенко Петрі Анатолійовичу
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: Петрової І.М.
розглянувши у в ідкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському
про: визнання протиправною та скасування вимоги по сплату боргу
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському про визнання протиправним та скасування вимог про сплату боргу.
У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду. Вимогу про сплату боргу № Ф 219 від 19.11.2010р. ФОП ОСОБА_1 отримав 02.12.2010р., про що свідчить поштове відправлення. Таким чином, позивач не скористався своїм правом на оскарження відповідно до норм ч.5.ст.99 КАС України.
Позивач підтвердив обставину отримання вимоги про сплату боргу 02.12.2010р. та пояснив суду причини пропущення строку звернення до суду.
Судом встановлено, що позивач в адміністративному позові просить суд визнати неправомірною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському № Ф 219 від 19.11.2010р., яку він отримав 02.12.2010р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів встановлюється місячний строк.
Таким чином, право на звернення до суду з метою оскарження вимоги № Ф 219 у позивача виникло в січні 2011 року, хоча до суду позивач звернувся тільки в березні 2011року.
Вирішуючи питання щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду, який встановлений статтею 99 КАС України, слід зазначити наступне.
Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Поважність пропущення строку звернення до Вінницького окружного адміністративного суду, які на думку позивача, стали причиною пропущення строку звернення до суду, суд не вважає поважними.
Крім цього, пропущення строку звернення до Вінницького окружного адміністративного суду, повязуючи із зверненням до Могилів-Подільського районного суду, судом також до уваги не береться, оскільки строк звернення до нього також був пропущений, що підтверджує штамп на адміністративному позові, наданому позивачем в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення справи без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 186, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському про визнання протиправним та скасування вимог про сплату боргу залишити без розгляду.
Позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.
Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович