У Х В А Л А

22 березня 2011 р.  Справа № 2а-13997/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРГІЯ" до  Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області  про визнання скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРГІЯ"  звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення – рішення.

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2010р. за вищезазначеним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2010р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2011р. провадження у справі було поновлено та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання 02.02.2011р. позивач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 35, 36 КАС України шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в позовній заяви, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, у зв’язку з зазначеною обставиною, розгляд справи було відкладено на 24.02.2011 року.

24.02.2011р. у зв’язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, справа була знята з розгляду та відкладена на 22.03.2011 року.

У судове засідання 22.03.2011р. позивач не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 35, 36 КАС України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

При цьому, на адресу суду 28.01.2011р., 18.02.2011р. та 10.03.2011р. повернулись конверти з приміткою поштового відділення про причини невручення – «за зазначеною адресою не розшукано».

Таким чином, суд неодноразово повідомляв позивача про дату, час та місце судових засідань шляхом направлення на поштову адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, судових повісток та процесуальних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно п. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, не зловживаючи ними.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, наслідки, передбачені ч. 3 ст. 128 КАС України – залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 128, 155,160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРГІЯ"  до  Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення – рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя                        В.В Ільков