У Х В А Л А

22 березня 2011 р.  Справа № 2а/0470/461/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області до  відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод"  про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам № 1 та № 2 у сумі 1148069,43 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Нікопольський південно-трубний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам № 1 та № 2 у сумі 1148069,43 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  відповідач зобов’язаний вносити з коштів, призначених на оплату праці, плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списками №1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМ України, та за результатами атестації робочих місць, що  дають право за призначення за віком на пільгових умовах або за вислугу років. Відповідачем за липень - вересень 2010 року в терміни визначені законом не сплачено кошти, призначені на покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списками №1 та № 2 відповідно до пунктів «а», «б»-«з»  частини 2 Прикінцевих положень Закону  України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»  в загальній сумі 1148069,43 гривень.

21.03.2011р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та у зв’язку з цим залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання було обґрунтоване прийняттям позивачем рішення про розстрочку заборгованості відкритого акціонерного товариства «Нікопольський південно-трубний завод», яка є предметом розгляду в даній адміністративній справі.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи, позивач надав до суду 21.03.2011р. клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 128, 155,160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства «Нікопольський південно-трубний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам № 1 та № 2 у сумі 1148069,43 грн. - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя                        В.В Ільков