ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 р.  Справа № 2а/0470/544/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Центральної  міжрайонної державної податкової інспекції  у  м. Кривому Розі    до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  про  стягнення штрафних (фінансових) санкцій , –

ВСТАНОВИВ:

Центральна міжрайонна державна податкова  інспекція у  м. Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом  до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6800 грн.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що відповідач має прострочену заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6800 грн., яка утворилася внаслідок застосування податковим органом до фізичної особи – підприємця  ОСОБА_1 фінансових санкцій за результатами перевірки від 09.08.2010  року, якою в діяльності відповідача  було виявлено ряд порушень вимог діючого законодавства, а саме, Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року № 481/95. Добровільно відповідач застосовані до нього штрафні санкції не сплачує, тому позивач  звертається до суду про їх стягнення в примусовому порядку.

Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Криворізької міської ради 25.09.1998 року, та перебуває на обліку в Центральній МДПІ у м. Кривому Розі, як платник податків.

Пунктом 4 частини 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

09 серпня 2010 року Центральною МДПІ у м. Кривому Розі  на виконання наданих податковому органу повноважень,  було проведено перевірку щодо дотримання фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1  порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в господарській одиниці - магазині, розташованому за адресою вул. Гагаріна,17, м. Кривий Ріг, що належить  відповідачу.

За результатами перевірки, працівниками ДПІ складено акт перевірки                          № 0314/04/81/23/НОМЕР_1, яким зафіксовано  порушення вимог ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (реалізація напоїв на розлив не в місцях громадського харчування). Акт перевірки без заперечень підписаний уповноваженими особами  відповідача.

На підставі акту перевірки від 09.08.2010 року, заступником начальника               Центральної МДПІ у м. Кривому Розі винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004432304 від 25.08.2010 року, яким за вказане вище порушення  відповідачу  нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 6800 грн.

Розмір застосованих до відповідача штрафних (фінансових) санкцій відповідає вилогам закону.

Так, згідно абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за порушення вимог  ст. 15-3 вказаного Закону, застосовується штрафна санкція у розмірі 6800 грн.

Відповідачем у добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції сплачені не були.

Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів",  встановлено, що підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є акт перевірки додержання суб'єктом підприємницької діяльності встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, складений органом, що видав ліцензію, у якому зазначається зміст порушення і конкретні порушені норми законодавства. У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

В порядку та в строки, встановлені законом, відповідач не оскаржив зазначене рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Таким чином, зазначена в рішенні  сума штрафних санкцій є узгодженою.

Нараховані фінансові (штрафні) санкції відповідачем не сплачені, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 6800 грн.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183-2, 160-162, 167  КАС України,  суд,-

 ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі  - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 (українська гривня), АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) на користь державного бюджету (р/р 31118106700024, код платежу 21081111, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012) штрафні (фінансові) санкції в сумі 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому  ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені  ст. 186 КАС України.  

Суддя                       

М.В. Дєєв