4-17/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року                                         Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:                                    головуючої судді Кузьменко І.О.,

при секретарі Реєнт Г.М.,

з участю прокурора Яреми А.В.,

               захисника  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Підволочиського району від 05 березня 2010 року про порушення відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України в порядку ст. 236-7 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову прокурора Підволочиського району від 05.03.2010 року про порушення  стосовно нього та інших осіб кримінальної справи за ч. 2 ст.296 КК України в порядку ст. 236-7 КПК України звернувся ОСОБА_2 та просить її скасувати як незаконну. В обгрунтування скарги зазначено що постанова прокурором порушена без достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину. Так, основним приводом для порушення справи стала заява гр..ОСОБА_6 про спричинення йому тілесних ушкоджень, однак жодних даних про це у матеріалах справи немає. Крім того, заявник вказує що у оскаржуваній постанові прокурором вказується що підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність в діях ознак хуліганства.  Однак жодних даних про те, що у вказаному у постанові місці та у вказаний час було грубо порушено громадський порядок, у матеріалах справи немає. Таким чином, оскільки при порушенні кримінальної справи не було достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, гр..ОСОБА_2 просить постанову скасувати як незаконну.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою скаргу підтримав і дав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.

Захисник ОСОБА_1 скаргу підтримав і вказав що постанова прокурором порушена передчасно, без наявності достатніх даних про винність ОСОБА_2 у вчиненні хуліганства.

Потерпілий ОСОБА_7 скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що в ході досудової перевірки було достатньо зібрано матеріалів щодо вчинення  злочинного діяння, підстави для скасування постанови прокурора про порушення кримінальної справи  відсутні, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Суд, аналізуючи скаргу ОСОБА_2 та її підстави, пояснення скаржника, захисника, міркування прокурора, матеріали кримінальної справи № 162657 вважає, що скарга до задоволення не підлягає із таких підстав:

Згідно ст..94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, громадян, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Постановою прокурора  Підволочиського району  05.03.2010р. стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Приводом до цього була заява гр. ОСОБА_6  згідно якої 07.02.2010року біля 24-00год. на вулиці у с.Жеребки безпричинно нанесли тілесні ушкодження йому та його брату ОСОБА_7 громадяни:  ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та інші.

З приводу цієї заяви  були відібрані пояснення у гр.-н ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_5

У постанові інспектора ОГП Підволочиського РВ УМВСУ вказано, що проведеною перевіркою встановлено, що 06.02.2010року біля 23-30год. на вулиці у селі Жеребки поблизу школи між громадянами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та  ОСОБА_5,ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 виникла сварка та шарпанина, в результаті чого ОСОБА_7 впав на землю.

Проаналізувавши наведене у сукупності суд вважає що в результаті проведеної перевірки у прокурора були достатні дані вважати що в діях зазначених осіб вбачаються ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а тому підстави для скасування винесеної ним постанови про порушення кримінальної справи відсутні, і у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючи ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -          

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Підволочиського району від 05 березня 2010 року про порушення відносно громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 кримінальної справи за ч. 2 ст. 296 КК України в порядку ст. 236-7 КПК України  залишити без задоволення.

Відновити досудові слідчі дії у кримінальній справі № 162622 та повернути її органу, який проводить досудове слідство.

Копію постанови направити прокурору та скаржнику.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом 7-ми діб з дня її  винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області

Суддя: