Справа № 2-100/

2011 року

З  А  О  Ч  Н  Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі:           головуючого                    - судді Тощевої О.О.

          при секретарі                    - Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», від імені якого звернувся представник за довіреністю –ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі представника ОСОБА_1, 14 лютого 2011 року звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № 190/03 від 25 червня 2008 року у розмірі 6403 гривні 83 копійки, а також судових витрат у загальній сумі 184 гривні 04 копійки. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 червня 2008 року між сторонами був укладений договір про надання кредиту на суму 5000 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 24 процентів на рік з кінцевим терміном повернення до 24 червня 2011 року. Однак, у порушення умов договору ОСОБА_2 неналежно виконувала взяті на себе зобов’язання, тому станом на 07 грудня 2010 року у неї утворилися заборгованість по сплаті кредиту у сумі 4047 гривень 14 копійок, а також по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 1653 гривні 10 копійок, а також штраф за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 703 гривні 59 копійок, а взагалі сума заборгованості склала 6403 гривні 83 копійки, яку просить стягнути у судовому порядку, крім того просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у загальному розмірі 184 гривні 04 копійки.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та посилаючись на обставини викладені у позовній заяві наполягала на їх задоволення.

У судове засідання відповідачка не з’явилася, конверт із повісткою направлений за адресою її місця проживання, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, повернутий до суду із відміткою про не проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою, у зв’язку із чим, виходячи з положень абз. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає судовий виклик відповідачці врученим належним чином.

З огляду на це, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст. 224, 225 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу при  винесені заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Між ПАТ «ВіЕйБі Банк», з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку, 25 червня 2008 року у м. Феодосії був укладений Кредитний договір за № 190/03 відповідно до умов якого, Банк надав відповідачці грошові кошти (кредит) у сумі 5000 гривень на поточні потреби з платою за користування кредитом в розмірі 24 процентів річних, а також строком користування кредитом по 24 червня 2011 року включно (а.с.6-12).

У свою чергу відповідачка відповідно до п. 2.5, 3.3.3 укладеного Договору, а також Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків, який є невід’ємною частиною  Кредитного договору, взяла на себе зобов’язання погашати кредит щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця, шляхом поповнення свого поточного рахунку через касу Банку або іншим перерахуванням у сумах не менших 196 гривень зі сплатою процентів за користуванням кредиту у визначеному сторонами розмірі, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф, пеню) (а.с. 6-13).

Судом встановлено, що відповідачка у порушення умов укладеного Кредитного договору з червня 2009 року не виконує зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у зв’язку з чим, станом 07 грудня 2010 року має заборгованість по кредитним зобов’язанням у загальній сумі 6403 гривні 83 копійки, з яких: 4047 гривень 14 копійок –основний борг, 1653 гривні 10 копійок –проценти за користування кредитом, 703 гривні 59 копійок –штраф за несвоєчасне виконання умов договору, що підтверджується наявним у матеріалах цивільної справи розрахунком позивача (а.с. 5).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, при цьому згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

За таких обставин позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»заявлені до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 526, 651 ч. 2, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224 –226, 228, 294  ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», від імені якого звернувся представник за довіреністю –ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Коврово Нижньогірського району Кримської області (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Зоологічна, б. 5, к/р № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором, проценти за користування кредитом та штраф за несвоєчасне виконання умов кредитного договору у загальному розмірі 6403 (шість тисяч чотириста три) гривні 83 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 64 (шістдесят чотири) гривні 04 копійки, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 6587 (шість тисяч п’ятсот вісімдесят сім) гривень 87 копійок.

Рішення, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: