Справа № 4-3/11

ПОСТАНОВА

22 березня 2011 року                                            Суддя Турійського районного

                                                                          суду Волинської області Воробей І.В.

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_4 від 27 грудня 2010 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 року захисник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_4 від 27 грудня 2010 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, посилаючись на те, що її винесено всупереч вимогам ст.94, ч.1 ст.98 КПК України за відсутності приводів та підстав для порушення даної кримінальної справи, а тому просив скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

Відповідно до ч.4 ст.2367 КПК України, суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Згідно з ч.3 ст.218 КПК України, про те, що обвинуваченому оголошено про закінчення слідства і що йому пред’явлено матеріали справи для ознайомлення, зазначається в протоколі про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред’явлення йому матеріалів справи.

У відповідності з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 червня 2010 року № 6 “Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи”, моментом закінчення досудового слідства слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред’явлення йому матеріалів справи.

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якій протокол про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред’явлення йому матеріалів справи складений 23 лютого 2011 року, надійшла до Турійського районного суду Волинської області в порядку, визначеному ст.38 КПК України, 18 березня 2011 року і перебуває в провадженні судді даного суду Шмідта С.А.

Справа за скаргою захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_4 від 27 грудня 2010 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, надійшла до Турійського районного суду Волинської області в порядку, визначеному ст.38 КПК України, 21 березня 2011 року.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 червня 2010 року № 6 “Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи”, скарга на постанову про порушення кримінальної справи, що надійшла до суду після складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред’явлення йому матеріалів справи, мотивованою постановою судді передається посадовій особі чи органу, в провадженні яких перебуває справа, для розгляду її в порядку, передбаченому статтями 110, 234 та 236 КПК.

Таким чином, з огляду на те, що скарга захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_4 від 27 грудня 2010 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, надійшла до Турійського районного суду Волинської області після закінчення у ній досудового слідства, її слід передати для розгляду в порядку, передбаченому ст.234 КПК України, судді Турійського районного суду Волинської області Шмідту С.А., в провадженні якого перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.218, ч.4 ст.2367 КПК України,-

      ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_4 від 27 грудня 2010 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, передати для розгляду в порядку, передбаченому ст.234 КПК України, судді Турійського районного суду Волинської області Шмідту С.А., в провадженні якого перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Турійського

          районного суду                                                                                       І.В.Воробей