Справа № 22-а-4818/2006р Категорія - про захист прав споживача
Головуючий 1 інстанції - Остапчик С.В. Доповідач - Ларенок В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2006 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Ларенок В.І., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від O9 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП „ВТП" Вода" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2006 року позов ОСОБА_1 до КП „ВТП" Вода" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди визнано неподаним та повернуто позивачеві.
01 серпня 2006 року позивач ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2006 року.
Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 72,73,294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.
Як свідчать матеріали справи апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Проте позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з заявами про апеляційне оскарження та про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції.
Керуючись ч.З ст.294, ч.1 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців,