Справа № 5-127/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 23.03.2011 року                                                                                          м. Нікополь

                          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі:     головуючого –судді:                                                             Клименко І.В.          

                  при секретарі:                                                                        Степановій О.Ю.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання  Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Борисівка,

                 Нікопольського району Дніпропетровської області, не працюючого, мешканця

                 АДРЕСА_1,  раніше засудженого:

                 - 23.11.2000 р. Нікопольським районним судом за ч.3 ст.101 КК  України до 10 років

                 позбавлення волі; звільнився 08.04.2008 р. умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 21

                 день, -

В С Т А Н О В И В:

      Нікопольський МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 посилаючись на те, що він, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує скоювати правопорушення.

      Так, 08.01.2011 р. ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності  за ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство і одночасно йому було зроблено офіційне попередження про встановлення адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.

      Однак, і після цього ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та знову був притягнутий до адміністративної відповідальності:

      - 01.03.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що був попереджений;

      - 12.03.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, за що було накладено штраф 51 грн.

      За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, але зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, постійного місця роботи не має.

      В судовому засіданні  ОСОБА_1 не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

      Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

       Керуючись  ст.ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

        Встановити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

        1. Заборонити виїзд з Нікопольського району Дніпропетровської області по особистим справам без дозволу Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС в Дніпропетровській області;

        2. Заборонити покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_1, з 21.00 год. до 04.00 год. наступної доби, крім часу, пов’язаного з роботою на виробництві.

        3. Заборонити відвідувати у будь-який час кафе, бари, ресторани, дискотеки та інші заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.

       Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з наступного дня після винесення.

Суддя:І. В. Клименко