ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-660\11

10.03.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши адміністративний матеріал, якій поступив з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя  та АТІ  при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Сімферополь, не працює, проживає: АДРЕСА_1, - за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складений протокол від 7.06.10 р. про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Також, ОСОБА_2, повторно, 10.02.11 р., о 02 год. 30 хв., на вул. Червоноармійській – Генерала Захарова в м. Сімферополі, керував транспортним засобом автомобілем Мітсубісі Лансер, р.н.НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнечі рота, невнятна мова, шатка хода. Від продуття прибору «Алкотестер №6810» та проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України, в зв’язку з чим, скоів правопорушення  передбачене  ч.2 ст.130 КУпАП.

          У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.  

          При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від дачі пояснень та підпису в протоколі відмовився у присутності свідків.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №181907 від 10.02.11 р., поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також рапортом інспектора ДПС ВДАІ Русакевич Г.М.

          При призначенні  стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його громадської небезпеки, обставини скоєння правопорушення, особа правопорушника, а також його відношення до скоєного.  

          З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт, при цьому відбуття громадських робіт, відповідно до ст.30-1 КУпАП, не повинно перевищувати 4-х годин в день.  

          Керуючись   ч.2 ст.130 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП  та призначити стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, при цьому відбуття громадських робіт, відповідно до ст.30-1 КУпАП не повинно перевищувати 4-х годин в день.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяця.

          Постанова по справі про адміністративне правопорушення  може  бути оскаржена до  Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом  десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя