Справа № 1-38/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15.03.2011  Гайворонський районний суд Кіровоградської області  в складі :

          головуючого Панасюка І.  В.

              при секретарі Волощуку В.В.,

          з участю прокурора  Фречки В.В.,

          захисника адвоката ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайворона, Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, судимого 29.01.2010 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області по ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, виготовлення  та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

          Злочин скоєно за слідуючих обставин:

          В жовтні 2010 року ОСОБА_2 знаходячись в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області на території сільської ферми  побачив дикоростучі рослини коноплі —самосію, які зірвав та переніс по місцю свого проживання в АДРЕСА_1. Там, ОСОБА_2 виготовив з пластикової пляшки пристрій для викурювання наркотичного засобу, за допомогою якого вживав придбаний накотичний засіб. 15 грудня 2010 року о 12 год. в с. Бандурове, Гайворонського району під час огляду домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено: в приміщенні літньої кухні в пральній машині, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1296 від 24.12.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом —канабіс (марихуана), вагою 5,180 г.; у веранді літньої кухні в автомобільній шині речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1296 від 24.12.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом — канабіс (марихуана), вагою 0,669 г.; в кімнаті літньої кухні на печі саморобний

2

пристрій для викурювання наркотичного засобу, з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта № 1296 від 24.12.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб —екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,026 г.    

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю та показав, що він в жовтні 2010 року будучи на території сільської ферми в с. Бандурове, Гайворонського району, де збирав гриби, побачив висохлі рослини коноплі. Оскільки він раніше курив коноплю, то назбирав їх та переніс до свого дому. Вдома він виготовив з пластикової пляшки пристрій для викурювання коноплі та частину її викурив. Невдовзі до нього додому прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили залишки тієї коноплі та пристрій для її викурювання. В скоєному розкаюється, обіцяє більше наркотичні засоби не вживати.

          Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведеною повністю.

          Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 на досудовому слідстві по ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення  та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

          Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно. Працездатність підсудного частково обмежена через епілептичний синдром. На обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи відносно інкреминуємого йому діяння вважається осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує.

          Щиро розкаявся в скоєному, що суд визнає за обставину, що пом’якшує покарання.

          Обставин, що обтяжують покарання —не має.

          При таких обставинах, суд вважає можливим призначити підсудному покарання, що не пов’язане з реальним позбавленням волі, а застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства поклавши у відповідності до ст. 76 КК України обов’язки.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

          ЗАСУДИВ:          

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину

3

передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді  двох років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

          Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки:

          1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

          2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи або навчання.

          3. Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

          До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу  ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс (маріхуаною), вагою 5,180 г.; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс (маріхуаною), вагою 0,669 г.; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться дві частини пластикових пляшок з нашаруванням екстракту канабісу, вагою 0,026 г., які перебувають в камері збереження речових доказів  УМВС України в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції 58), а.с. 53-55 –знищити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 386 (триста вісімдесят шість) гривень 60 копійок вартості проведеної хімічної експертизи (а.с.24).

          На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через  Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:І. В. Панасюк