ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1353/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

              14 березня 2011 року                                                 м.Тернопіль

              Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

         - головуючої        Черніцької І.М.

         - при секретарі     Ландяку А.О.

           з участю               позивача  ОСОБА_1    

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що постійно виникають непорозуміння. Відповідач неодноразово засуджений, не виконує обов»язків чоловіка та батька. Даний шлюб носить формальний характер і зберегти надалі його неможливо.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на доводи викладені у заяві.  

          Відповідач в судове засідання не з”явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надійшли пояснення, відібрані начальником Чортківського слідчого ізолятора, в яких зазначено, що проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує та погоджується із позовом.

          Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи          

          Суд, заслухавши думку позивачки, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.07.2004року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №849 від 25.07.2004 року.

Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №2920 від 16.12.2008р.  та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за № 94 від 20.01.2005р.  

ОСОБА_2 неодноразово судимий, останній раз вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2010 року засуджений до трьох років 6 місяців позбавлення волі.

На даний час перебуває у місцях позбавлення волі.

Між подружжям склалися неприязні відносини, будь-яких стосунків подружжя не підтримує. Між нити втрачено почуття поваги один до одного. Шлюб існує лише формально.

Проти примирення позивачка категорично заперечила, оскільки подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме  їх інтересам та інтересах дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що  має істотне значення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому слід розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.07.2004року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис за №849 від 25.07.2004 року.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

                                                     В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.07.2004року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №849 від 25.07.2004 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

          Головуюча                                                                        І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя                                                                        І.М.Черніцька