1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-877/10

№ 1-300/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 января 2011 года                    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи          Хорошева О.С.,

при секретаре                               Давыдовой А.Д.,

с участием прокурора                    Веремеенко А.С.,

защитника подсудимого                    ОСОБА_1,

подсудимого                                         ОСОБА_2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 368 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд г. Севастополя поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 368 УК Украины.

Согласно обвинительного заключения, ОСОБА_2 приказом начальника инспекции государственного архитектурно-строительного контроля в г.Севастополе № 86 от 20.11.2008 года переведен (назначен) на должность старшего государственного инспектора отдела организации и проведения контрольных проверок строительства и контроля за производством строительных материалов и изделий Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля в г.Севастополе.

27 октября 2009 года ОСОБА_3 обратилась в Инспекцию государственного архитектурно-строительного контроля в г.Севастополе с вопросом о вводе в эксплуатацию завершенного строительством объекта - пристройки веранды к квартире АДРЕСА_1.

В этот же день старший государственный инспектор Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля в г.Севастополе ОСОБА_2, встретившись с ОСОБА_3 в ее квартире АДРЕСА_1, объяснил ей, что первым этапом ввода в эксплуатацию пристройки к указанной квартире, является получение разрешения начальника Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля в г.Севастополе на выполнение строительных работ по реконструкции квартиры. После этого ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 передать ему взятку в сумме 1200 долларов США, за исполнение в ее интересах действий с использованием своего служебного положения, а именно за оказание ей содействия в скорейшей выдаче начальником Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля в г.Севастополе разрешения на выполнение строительных работ по реконструкции квартиры АДРЕСА_1.

16 ноября 2009 года ОСОБА_2, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя с целью незаконного обогащения, получил от ОСОБА_3 взятку в размере 1200 долларов США, что по курсу НБУ Украины составляет 9588 гривен, за исполнение в ее интересах действий с использованием своего служебного положения, а именно за оказание ей содействия в скорейшей выдаче начальником инспекции государственного архитектурно-строительного контроля в г.Севастополе разрешения на выполнение строительных работ по реконструкции квартиры АДРЕСА_1

После этого примерно 26 ноября 2009 года ОСОБА_2, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ОСОБА_3, обратился к сотруднице инспекции ГАСК в г.Севастополе ОСОБА_4 с просьбой передать ему подписанное и выданное начальником инспекции ГАСК в г.Севастополе разрешение на выполнение строительных работ по реконструкции квартиры АДРЕСА_1, для передачи данного документа ОСОБА_3 ОСОБА_4, не будучи осведомленной о преступном умысле ОСОБА_2, выполнила его просьбу, передав ему указанное разрешение.

30 ноября 2009 года ОСОБА_2 находясь в квартире АДРЕСА_1 передал ОСОБА_3 полученное от ОСОБА_4 разрешение на выполнение строительных работ по реконструкции квартиры АДРЕСА_1.

Данное уголовное дело находится на стадии судебного следствия.

После начала судебного следствия ОСОБА_5, являющаяся мне близким человеком, а также иные лица, стали активно проявлять свою заинтересованность в результатах рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 368 УК Украины. Принимая во внимание тот факт, что ОСОБА_5 является мне близким человеком, я поддерживаю с ней и её семьей отношения подобные родственным, вышеизложенные обстоятельства вызывают у меня сомнения в моей объективности при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2

Прокурор, защитник подсудимого, подсудимый не возражали в удовлетворении самоотвода судьи.

Согласно ст. 54 УПК Украины судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела при наличии обстоятельств, которые вызывают сомнения в объективности судьи.

Согласно ст. 56 УПК Украины предусмотренных статьями 54 и 55 УПК Украины, судья обязан заявить самоотвод.

Принимая вышеизложенные обстоятельства во внимание, заинтересованность близких мне людей в результатах дела, с целью устранения сомнений в непредвзятости судьи, считаю необходимым заявить себе самоотвод.

Руководствуясь ст. 54, 56 УПК Украины, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявляю самоотвод и считаю целесообразным передать уголовное дело № 1-300/2011 по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 368 УК Украины на рассмотрение другому судье.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                        подпись                              О.С. Хорошев

копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда города Севастополя О.С. Хорошев