Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21.03.2011  року                                                                        №  2-312/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області  в складі:

головуючого судді :                               Орла С.І.

при секретарі:                                                   Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крупської сільської ради про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та інвентар, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Крупської сільської ради про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та інвентар.

          Свою позовну заяву він пояснює тим, що у 20 жовтня 2005 року він згідно накладної № 150 від 20.10.2005 р., виданої ПП ОСОБА_3 придбав тракторний причіп 2ПТС-4 1986 року випуску рама б/н, які перебували у неробочому стані, були пошкоджені корозією та частково розукомплектованими. Протягом 2005-2010 років шляхом ремонту та відновлення, заміни окремих відпрацьованих та зношених деталей на нові запасні частини він повністю відремонтував та відновив даний тракторний причіп і на даний час вони перебувають у робочому, технічно справному стані і повністю готові до роботи. У зв’язку з відсутністю у позивача необхідного пакету документів, передбаченого "Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторних причіпів…"(свідоцтв про реєстрацію придбаної техніки та інвентарю попереднім власником, заводських формулярів), до теперішнього часу відремонтовані тракторний причіп та плуг він не може зареєструвати у територіальній інспекції Держтехнагляду і відповідно використовувати на законних підставах. Цим порушується його право власника в тій частині, що він не може вільно, на свій розсуд, розпоряджатися технікою та використовувати для проведення різного роду сільськогосподарських робіт.

Із-за того, що відремонтований тракторний причіп та плуг є незареєстрованими у Золотоніській районній інспекції держтехнагляду, ОСОБА_1 вимушений незаконно їх експлуатувати, порушуючи при цьому Закони України "Про дорожній рух", "Про охорону праці", що призводить до загрози заподіяння позивачу, як механізатору, травматизму, скоєння дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів, тому просив суд визнати за ним право власності на тракторний причіп.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов повністю і наполягав на його задоволенні.

          Представник відповідача Крупської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову в повному обсязі.

          Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши доводи представника позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

згідно акту технічного огляду від 03.03.2010 року, вбачається, що виконавчим директором ОКП «Техніка АПК» Білан В.В. разом з директором представництва в районі Федірко В.В. проведено технічний огляд тракторного причепа 2ПТС-4, 1986 року випуску, рама б/н, відповідає технічним вимогам;

з акту технічного огляду та визначення вартості № 0413/2010, складеного експертом-оцінювачем ОКП "Техніка АПК", вбачається, що ринкова (залишкова) вартість тракторного причепа 2ПТС-4, 1986 року випуску, що належить ОСОБА_1, станом на 04.12.2010 року складає 2780 грн.;

відповідно до товарного чеку № 150 від 20.10.2005 року вбачається, що ОСОБА_1 придбав тракторний причіп 2ПТС-4 у ПП ОСОБА_3 за 1980 грн.

з письмових пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вбачається, що вони засвідчують той факт, що у ОСОБА_1 є причіп 2ПТС-4.

          Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та інвентар підлягає до повного задоволення.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 331, 328 ЦК України, "Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторних причепів…", суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 –задовольнити повністю.

          Визнати право власності на тракторний причіп 2ПТС-4, 1986 року випуску за ОСОБА_1.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                      С. І. Орел