Справа № 2-245/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                (Заочне)

18 березня 2011 р.                                         Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.;

-          при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Ренійського відділення Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –42 646 грн. 83 коп., -

В С Т А Н О В И В:

               Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погодився із розміром пені, яка йому була нарахована позивачем.  

         Представник позивача Харламова Т.О., діюча на підставі довіреності від 04.11.2009 р., на задоволені позовних вимог наполягала, просила справу розглянути у її відсутності, про надала відповідну заяву.  

На протязі усього часу розгляду справи, судові засідання неодноразово відкладалися, у зв’язку із заявленими клопотаннями відповідачем з різних підстав (укладення угоди із адвокатом, хворобою відповідача). 22.02.2011 р. за клопотанням відповідача ухвалою суду провадження по справі навіть було зупинено до 18.03.2011 р., у зв’язку із тим, що між позивачем та відповідачем нібито виникла домовленість про погашення прострочки по тілу кредиту та прострочки процентів, а потім залишку згідно графіку за кредитним договором, внаслідок чого такі обставини могли би потягнути за собою зміну позовних вимог. Участь в цих судових засіданнях приймали представник позивача та відповідач. Однак, давши пояснення у попередньому судовому засіданні та висловивши свої доводи стосовно позовних вимог, у подальшому, в судові засідання, будучи сповіщений належним чином, не з’являвся, про причину неявки, суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи.   

         У зв’язку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

          В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 014/0022/82/91843 від 23.07.2008 р.; копія порядку розрахунку погашення щомісячної заборгованості по кредиту; копія графіку повернення кредиту; копія меморіального ордеру від 04.08.2008 р. на ім’я відповідача; копія квитанції про видачу готівки в сумі 20 100 грн. на ім’я відповідача; копія повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором № 014/0022/82/91843 від 23.07.2008 р. на ім’я відповідача; копія попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості від 01.04.2009 р. на ім’я відповідача; копія листа про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором на ім’я відповідача від 30.04.2009 р.; копія витягу по особовому рахунку відповідача; копії розрахунків заборгованості; копія акту звірки заборгованості від 22.07.2009 р.  

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач в особі Ренійського відділення Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним зобов’язанням в розмірі 30 081 грн. 01 коп., зазначивши, що 23.07.2008 р. із відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0022/82/91843, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 20 100 грн. на 72 місяця із строком розрахунку з 23.07.2008 р. по 23.07.2014 р. Таким чином, відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (п.2 додатку № 1 до Кредитного договору). Позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 20 100 грн. на поточний рахунок відповідача (Боржника), що підтверджується меморіальним ордером № bn від 04.08.2008 р., надані на підставі заяви на видачу готівки № 03ХZ22614 від 06.08.2008 р. Відповідач (Боржник) отримав готівку через касу позивача. В той же час, відповідач (Боржник) не виконує з 21.05.2009 р. свої зобов’язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Боржника перед позивачем станом на 22.07.2009 р. склала 4 255 грн. 80 коп., де 2 394 грн. 58 коп. –непогашена сума кредиту та несплачені проценти, 1 861 грн. 22 коп. –нарахована пеня, про що свідчить копія акту звірки заборгованості. У зв’язку з невиконанням відповідачем (Боржником) умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача (Боржника) були направлені повідомлення з вимогою про погашення боргу, які були залишені відповідачем без задоволення, а тому позивач був вимушений звернутися до суду із вищезазначеними вимогами.

До звернення позивачем до суду, на адресу боржника неодноразово надсилалися попередження про стягнення заборгованості, повідомлення про прострочення платежу за кредитом, однак, сума заборгованості ним у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

В ході судового розгляду справи, представник позивача уточнив позовні вимоги, мотивуючи тим, що з часу подачі позовної заяви до суду позовні вимоги змінилися, у зв’язку з тим, що заборгованість за кредитом збільшилася. Станом на 22.02.2011 р. заборгованість складає 42 646 грн. 83 коп., в тому числі: не погашений кредит –17 773 грн. 97 коп.; несплачені відсотки за користування коштами –5 793 грн. 91 коп.; пеня на суму непогашеного кредиту –19 078 грн. 95 коп. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними зобов’язаннями в розмірі 42 646 грн. 83 коп.        

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1049 ЦПК України, зобов’язує позичальника повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. За обставинами які склалися, цей строк встановлений п. 9.3 Кредитного договору –30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа –повідомлення, якими є направлені претензії. А ст. 1050 ч. 2 цього ж Кодексу, дає право позикодавцю, у разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Між позивачем та відповідачем, 23.07.2008 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 5.1 –5.8 Договору), який позичальник порушив. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов’язків згідно цього Договору, Кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов’язань згідно умов, викладених у ст. 6 цього договору. Якщо інше не встановлено законодавством України, Позичальник несе відповідальність за виконання цього договору всім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернене стягнення. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим Договором відповідач повинен сплатити Кредитору пеню в розмірі встановленої цим Кредитним договором. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов’язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов’язання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів за Кредитом або в будь який інший день за згодою або на вимогу Кредитора. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобов’язання. Окрім пені, ст. 5 договору передбачає проценти та інші платежі. Отже, у ОСОБА_2 склалася заборгованість за кредитними зобов’язаннями - станом на 22.02.2011 р. заборгованість складає 42 646 грн. 83 коп., в тому числі: не погашений кредит –17 773 грн. 97 коп.; несплачені відсотки за користування коштами –5 793 грн. 91 коп.; пеня на суму непогашеного кредиту –19 078 грн. 95 коп.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов’язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов’язань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати: 491 грн. 23 коп.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-227 ЦПК України, ст.ст.  526, 549, 625, 629, 1050, 1054  ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Ренійського відділення Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

2.          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Ренійського відділення Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором від 23.07.2008 р. в сумі 42 646 грн. 83 коп., а також 491 грн. 23 коп. судових витрат, - а всього стягнути 43 138 грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя                                                       В.І. Дудник