Справа № 2-832/11

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2011 року

                         Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                                        головуючого судді                           Маштак К.С.

                                        при секретарі                                    Федоренко Ю.В.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, Інспекції державного архітектурно –будівельного контролю у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Головного архітектурно –планувального управління, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно побудовану споруду, -

встановив:

                10 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду                                         м. Дніпропетровська з позовною заявою до Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, Інспекції державного архітектурно –будівельного контролю у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Головного архітектурно –планувального управління, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно побудовану споруду, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. У 1965 році він разом з батьком самовільно побудував сарай (літ. Б), загальною площею 19,0 кв.м.. Просить визнати за ним право власності на самочинно побудовану споруду: сарай (літ. Б), площею 19,0 кв.м., побудовану у 1965 році, що знаходиться за адресою: вул. Сержанта Литвищенка, 83, у м. Дніпропетровську.  

     17 березня 2011 позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

     Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав.

     Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подала заяву про залишення заяви без розгляду.

     За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.  

     Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208 -210 ЦПК України, суд  -

     ухвалив:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, Інспекції державного архітектурно –будівельного контролю у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Головного архітектурно –планувального управління, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно побудовану споруду – залишити без розгляду.

     Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

     Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                Головуючий суддя:                                                                                          К.С. Маштак