Справа № 2-311/11

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 лютого 2011 року                                                                                             м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  в складі:

                    головуючого одноособово - судді Боярський О.О.,

                              при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському  Одеської області  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до  Бази відпочинку "Каролінка -1" третя особа:  Затоківська селищна рада про відшкодування матеріальних та моральних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бази відпочинку «Каролінка-1», третя особа: Затоківська селищна рада про відшкодування матеріальних і моральних збитків та зобов’язання привести територію у відповідність до діючих санітарних норм, відповідно до якого просить суд: стягнути з б/в «Каролінка-1» матеріальну шкоду у розмірі 5 000 грн., стягнути з б/в «Каролінка-1» моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., стягнути з б/в «Каролінка-1» судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи Затоківської селищної ради у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 2003 року позивач зі своєю родиною - жінкою та малолітнім сином, мешкають у власному житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1, в смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області. Вся документація, що підтверджує право власності на будинок та земельну ділянку належним чином оформлена, зареєстрована в державних органах.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що протягом теплого часу року, на базі відпочинку «Каролінка-1» ведеться господарська діяльність по наданню туристичних послуг - на базі постійно мешкають відпочивальники. Прямо напроти його будинку розміщений туалет бази відпочинку. Туалет не обладнаний системами доочищення та вентиляції, дезінфекція та прибирання його не провадиться, стічні води скидаються прямо у грунт. З моменту настання теплої погоди туалет розповсюджує сморід, завдяки якому знаходження на його ділянці стає незручним для нього та членів його родини. Позивач неодноразово здійснював спроби вияснити, на яких підставах розміщений вказаний туалет та якими засобами провадиться дезінфекція. Однак, тривалий час, адміністрації вказаної бази відпочинку на місці не має, мір по ліквідації сморіду не приймалося, відповіді на свої запитання, позивач отримати не може, а знайти директора або господаря бази відпочинку «Каролінка-1» не представляється можливим.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» громадяни мають право на безпечні для здоров'я і життя харчові продукти, питну воду, умови праці, навчання, виховання, побуту, відпочинку та навколишнє природне середовище.

Крім того, у позові позивач вказує, що своїм безвідповідальним ставленням до виконання правил санітарного благополуччя база відпочинку «Каролінка-1» створює загрозу для нього, членів його родини (негативний вплив запахів з туалету, забруднення питної води, яку він набирає за допомогою насосу з артезіанської свердловини, забруднення грунту). Крім того, на території бази відпочивальниками паляться костри, запускаю гьс: феєрверки, тобто має місце відкритий вогонь. З метою зустрічі з директором бази, позивач кілька разів був на території бази відпочинку «Каролінка-1» і побачив на території бази факти, які не відповідають протипожежній безпеці.

Згідно відповіді Міністерства оборони України установа «28 управління начальника робіт» № 246 від 24.03.2010 року, станом на 15.03.2010 року на балансі Установи «28 управління начальника робіт» база відпочинку «Каролінка-1» не значиться, у зв’язку з тим, що була списана, згідно реєстра, затвердженого Директором Департамента будівництва ОСОБА_2 від 20.04.2007 року.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено  не  до  тієї  особи,  яка  має  відповідати  за позовом,   або   залучає   до   участі  у  справі  іншу  особу  як співвідповідача.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позов пред’явлено до неналежного відповідача, при цьому позивач не заявляє клопотання про зміну первісного відповідача, а згідно ст. 33 ЦПК України суд не може з власної ініціативи змінити первісного відповідача, то у задоволенні позову ОСОБА_1 до Бази відпочинку «Каролінка-1», третя особа: Затоківська селищна рада про відшкодування матеріальних і моральних збитків та зобов’язання привести територію у відповідність до діючих санітарних норм – необхідно відмовити.

На підставі  викладеного та керуючись ст.ст. 10, 33, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Бази відпочинку «Каролінка-1», третя особа: Затоківська селищна рада про відшкодування матеріальних і моральних збитків та зобов’язання привести територію у відповідність до діючих санітарних норм – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: