Дело № 1-65/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22  марта   2011 г.                                            Ренийский районный суд Одесской области

в составе: -     председательствующего судьи Сорокина К.В.

при секретарях Шлюковой Т.Е., Туренко И.В.

с участием:           помощника прокурора  - Бовкунова И.Ю.

  защитника подсудимого  - адвокат ОСОБА_1

  законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_2

   потерпевшего –ОСОБА_3

   законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего –ОСОБА_4

   представителя СПД при Ренийской РГА –Памбук Н.Н.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Рени уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Долинское Ренийского района Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, учащегося 10 класса, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного  ст. 186 ч. 1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_6 05.05.2010 г. в вечернее время с целью открытого похищения чужого имущества побежал по ул. Хуторной с. Долинское в сторону г. Рени за несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, догнав его, толкнул на землю, после чего применил к нему силу, и открыто похитил из кармана брюк ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia-1680», стоимостью 315 грн., далее с похищенным с места происшествия скрылся.

          Таким образом, своими действиями ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества.

          В ходе судебного следствия ОСОБА_6 по сути предъявленного ему обвинения признал себя виновным полностью, дал подробные показания по сути предъявленного ему обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялся.

          Защитником  подсудимого адвокатом ОСОБА_1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного  ОСОБА_6 по основаниям ст. 48 УК, ст. 7 УПК Украины, в связи с изменением обстановки и утраты общественной опасности. Подсудимый совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вследствие изменения обстановки совершенное ОСОБА_6 деяние утратило общественную опасность и он перестал быть общественно опасным, по этим основаниям защитник подсудимого адвокат ОСОБА_1 просит прекратить уголовное дело.

          Подсудимый ОСОБА_6 и его законный представитель ОСОБА_2 поддержали заявленное ходатайство. Подсудимый ОСОБА_6 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее не судим.

Заслушав мнение прокурора, считающего возможным удовлетворить ходатайство, мнение потерпевшего ОСОБА_3 и его законного представителя ОСОБА_4, мнение представителя СПДН не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1 может быть удовлетворено, а дело прекращено, т.к. подсудимый ОСОБА_6 совершил преступления средней тяжести впервые, ко времени рассмотрения дела судом совершенное подсудимым деяние потеряло общественную опасность, а сам он перестал быть общественно опасным.

          Последствия прекращения дела подсудимому  разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 7, 282 УПК Украины, ст.ст. 44, 48 УК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_6 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении него –прекратить, меру пресечения –подписку о невыезде –отменить.

          Вещественный доказательства, указанные на л.д. 25, а именно: мобильный телефон «Nokia-1680»imei-НОМЕР_1 черного цвета;  аккумуляторную батарею BL-5CA 3,7 вольт; СИМ карту «Киевстар», № НОМЕР_2 –оставить у представителя потерпевшего ОСОБА_4

          Срок обжалования постановления в апелляционный  суд Одесской области в течение 7 суток с момента оглашения.

          Судья                                                К.В. Сорокин