2-а-4026/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року                                                                                     м. Хмельницький

           Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі Норчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у  Хмельницькій  області від 08.02.2011 року позивача ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 08.02.2011 року, керуючи автомобілем «ІЖ-2717», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по проспекту Миру в м. Хмельницькому здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту, яку позначено знаком 5.41, 5.43 «Будинок друку», чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху.

Вважаючи дану постанову необґрунтованою, ОСОБА_1 18 лютого 2011 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що інспектором постанову винесено з порушенням закону та не враховано всіх обставин правопорушення.

02 березня 2011 року позивач подав до суду заяву, в якій зменшив свої позовні вимоги, а саме просив змінити згадану постанову, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

В судове засідання позивач не з’явився, проте подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. 

Представник відповідача не з’явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 08 лютого 2011 року, керуючи автомобілем «ІЖ-2717», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по проспекту Миру в м. Хмельницькому здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту, яку позначено знаком 5.41, 5.43 «Будинок друку», чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення серії ВХ № 2423250 від 08.02.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 134142 від 08.02.2011 року, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена, також визнана ним в поданій до суду заяві.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальної, вчинене ним правопорушення є малозначним, тому слід застосувати ст. 22 КпАП України і його від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.   

Керуючись ст. ст. 41, 160 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 22, 283, 288, 289, 293, 294  КпАП України, суд,-                         

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у  Хмельницькій  області серії ВХ № 242325 від 08.02.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  255 грн., змінити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: