Справа № 2-73/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року                                                  Демидівський районнний суд

                                                                     Рівненської області

В складі:

головуючого судді  Олексюк А.О.

при секретарі Нагорнюк Я.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача Ремеза А.Л.

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Княгининської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

         В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно,  а  саме  на  житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться  по АДРЕСА_1.

         В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька  залишилось спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1

          За життя батько склав заповіт, яким все належне йому  майно, де б воно не було та з чого б не складалось та все те, що належатиме йому на день смерті за законом заповів позивачці.

    Демидівською державною нотаріальною конторою позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок, поскільки  в неї відсутні правовстановлюючі документи на нього.

          Тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

      Під час попереднього судового засідання  позивачка позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав.    

      Представник відповідача –   Ремез А.Л.  позов визнав повністю. Не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності  на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться  по АДРЕСА_1.

           Сторонам роз»яснено наслідки таких їх процесуальних дій, як визнання позову відповідачем на стадії попереднього судового засідання. Будь-яких обмежень у визнанні позову представником відповідача не встановлено. Дане визнання позову не суперечить закону і не порушує права та законні інтереси інших осіб.

             На цій підставі суд вважає, що позов підлягає до задоволення на стадії попереднього судового засідання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

            Відповідно до ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

             Так, під час попереднього судового засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр.ОСОБА_3,  про що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.7/.

             Згідно ст.. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

           Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

        ОСОБА_3  на момент відкриття спадщини був власником житлового будинку з надвірними будівлями, що АДРЕСА_1 /а.с.11, 13-15/.

Про те, що інвентаризація та реєстрація житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 не проводилась, підтверджує довідка Рівненського ОБТІ  № 393/01 від 20.01.2011 року /а.с.10/.   

          Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до заповіту, складеного 05 лютого 2008 року, ОСОБА_3 все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право,  заповів своїй дочці ОСОБА_1 /а.с.5/.

        Згідно п.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

           Відповідно до п.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

              Про те, що позивачка є донькою спадкодавця  підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 /а.с.16/.

        У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державним нотаріусом Демидівської районної нотаріальної контори  зазначено, що відповідно до спадкової справи після смерті ОСОБА_3., спадкоємицею  за заповітом є ОСОБА_1  /а.с.6/.  

            Спадокоємців, які б претендували на обов»язкову частку у спадщині після смерті спадкодавця судом не встановлено.    

       Отже, позивачка на законних підставах набула право власності на  житловий будинок з  надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1,в рівних частках, відповідно до ст.328 ЦК України.   .     

          Враховуючи наведе, на підставі ст. ст. 1217, 1223, 1235 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218  та ст.ст. 130, 174 ЦПК України, -

                                                 В И Р І Ш И В :

                    Позов ОСОБА_1 до Княгининської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

                    Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться  по АДРЕСА_1.     .

                    Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

                    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олексюк А.О.