№ 1-140/11

                                                  П Р И Г О В О Р

                                                       и  м  е  н  е  м     У  к  р  а  и  н  ы

17 января  2011 года  Славянский горрайонный суд  Донецкой области в составе:

                     председательствующий   судья                    Минаев И.Н.

                     при секретаре судебного заседания             Бондаревой В.П.     

                     с участием прокурора                                    Дуравкиной Н.М.        

                                        защитников                                  ОСОБА_1, ОСОБА_2

                     потерпевших   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

                                               ОСОБА_7, ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению

1. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Славянска, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, женатого, ранее судимого 27.10.2009г. Славянским горрайонным судом по ст.296 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год; 10.12.2009г. Славянским горрайонным судом по ст.213 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ, снят с учета по отбытию наказания 22.03.2010г.,

проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.3, 297 ч.2 УК Украины,

2. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Славянска, украинца, гражданина Украины, не работающего, образование среднее, в силу ст.89 УК Украины не судимого, холостого, проживающего АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК Украины,

3. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца пос.Былбасовка Славянского района, украинца, гражданина Украины, женатого образование среднее специальное, ранее судим 20.10.2009г. Славянским горрайонным судом по ст.164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, наказание отбыто 02.04.2010г., проживающего АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК Украины,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

       ОСОБА_9, будучи лицом, ранее судимым за совершение хулиганства, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

       15 мая 2010 года примерно в 22 часа 45 минут ОСОБА_9 совместно с двумя неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на автомобиле ВАЗ–21099 г/н НОМЕР_1 приехали к домовладению АДРЕСА_4 в котором проживает бывшая сожительница ОСОБА_9 –ОСОБА_3, и, оставив автомобиль в районе вышеуказанного домовладения, ОСОБА_9 с лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, зашли во двор дома, где на тот момент находились ОСОБА_7 и ОСОБА_5

       Находясь во дворе, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, нарушив нормальный покой и отдых ОСОБА_5 и ОСОБА_7, беспричинно толкнул ОСОБА_7 рукой в грудь, от чего она упала на землю, ударившись локтем левой руки о кирпичную бордюру, а когда попыталась встать - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, нанёсло ей удар кулаком в плечё, причинив ей ссадину в области левого локтевого сустава, относящуюся к лёгким телесным повреждениям. После этого ОСОБА_9 и двое других лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, зашли в дом АДРЕСА_4

        Находясь в кухне дома, ОСОБА_9 и другие лица, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои умышленные действия особой дерзостью, беспричинно стали избивать находящихся в доме ОСОБА_6 и ОСОБА_4 При этом другое лицо стало наносить удары ногами по лицу и туловищу лежащему на диване ОСОБА_6, нанеся не менее 10 ударов, после чего сбросил его с дивана на пол и совместно со вторым лицом продолжили избивать ногами лежащего на полу ОСОБА_6, нанеся ещё не менее 10 ударов по голове и туловищу, причинив ему ссадину лба, поверхностную рану области левой брови, кровоподтёки лица, ушибленную рану десны, ушибленную рану уздечки верхней губы, травматический подвывих протезированных четырёх передних зубов на верхней челюсти, относящиеся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующих для своего заживления срок свыше 6–ти, но не более 21–го   дня, а затем  другое лицо, увидев вышедшую из комнаты ОСОБА_3, оттолкнул её и она ударилась о дверной проём правым плёчом, испытав физическую боль. В это же время ОСОБА_9, подойдя к ОСОБА_4, нанёс ему удар кулаком в лицо, от которого ОСОБА_4 упал на пол, а когда попытался встать на ноги, ОСОБА_9  стал клонить его голову к полу, препятствуя ему встать на ноги, а затем вытолкал ОСОБА_4 из дома во двор, куда вышел вслед за ним совместно с другими лицами.

       Находясь во дворе, ОСОБА_9 нанёс ОСОБА_4 удар ногой в живот, от которого ОСОБА_4 упал на землю, после чего ОСОБА_9 совместно с одним из лиц, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжили наносить удары ногами по лежащему на земле ОСОБА_4, нанеся каждый не менее чем по 7 ударов по голове и туловищу, а затем, держа его за руки и ноги, вынесли со двора на улицу к находящемуся в районе домовладения автомобилю ВАЗ–21099, где ОСОБА_9 и одно из лиц, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжили его избивать руками и ногами в различные части тела, нанеся каждый не менее 10 ударов. После этого ОСОБА_9 и другие лица стали пытаться положить ОСОБА_4 в багажник вышеуказанного автомобиля. При попытке сопротивления со стороны ОСОБА_4, который схватился руками за край багажного отделения автомобиля, ОСОБА_9 и другие лица продолжили его избивать руками и ногами по всем частям тела, нанеся каждый не менее чем по 10 ударов, а затем ОСОБА_9 набросил на шею ОСОБА_4 верёвку, за которую он схватился рукой, при этом отпустив край багажного отделения, и ОСОБА_9 с другими лицами смогли положить ОСОБА_4 в багажник автомобиля.

        В это же время ОСОБА_3, с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_9 и других лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, подошла к ним и потребовала прекратить хулиганские действия, на что ОСОБА_9, продолжая свои хулиганские действия, подошёл к ОСОБА_3 и умышленно нанёс ей удар кулаком в лицо, причинив ей кровоподтёки лица, области правого плечевого сустава, относящиеся к лёгким телесным повреждениям, в результате чего ОСОБА_3 отказалась от попытки пресечения хулиганских действий ОСОБА_9 и других лиц.

        После этого, ОСОБА_9 с целью удержания ОСОБА_4 в багажнике автомобиля, также залез в багажник, где начал удерживать руками ОСОБА_4, не давая ему вылезти из багажника, а лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, сели в автомобиль и уехали с находящимися в багажнике автомобиля ОСОБА_4 и ОСОБА_9. При замедлении движения автомобиля на перекрёстке ул.Изюмской с ул.Д.Бедного г.Славянска, ОСОБА_4 смог преодолеть удержание ОСОБА_9. и выпрыгнул с багажника автомобиля на дорогу, где к нему подошло вышедшее из автомобиля другое лицо и нанёсло удар по затылку, в результате чего ОСОБА_4 потерял сознание.

        В ходе совершения хулиганских действий ОСОБА_9 и другими лицами ОСОБА_4 были причинены кровоподтёки и ссадины лица с ушибом мягких тканей, внутрикожные кровоизлияния шеи, ссадина слизистой оболочки нижней губы, кровоподтёк грудной клетки, множественные ссадины грудной клетки, живота, лопаточных, позвоночной и подвздошных областей, областей коленных и локтевых суставов, закрытый перелом костей носа, закрытая черепно–мозговая травма : сотрясение головного мозга, относящиеся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6–ти, но не более 21–го  дня.

         Продолжая свою преступную деятельность, 14 сентября 2010 года примерно в 16 часов ОСОБА_9, находясь совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 по адресу : АДРЕСА_5 вступил с последними в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное завладение металлическими надгробными памятниками на могилах умерших, расположенных на  кладбище «Северное»по ул.Д.Бедного г.Славянска, с целью дальнейшей их продажи.

         Реализуя свой преступный умысел, 15 сентября 2010 года примерно в 5 часов  ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 приехали на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле «ВАЗ –2107», под управлением ОСОБА_9 на кладбище  «Северное», где примерно в 6 часов 30 минут, из корыстных мотивов, с целью завладения металлическим надгробным памятником, находящимся на могиле ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, умершего ІНФОРМАЦІЯ_2, подъехали к вышеуказанной могиле и, действуя умышленно и согласованно, ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 похитили с могилы металлический сварной надгробный памятник, состоящий из надгробия и стеллы, стоимостью 939 грн. 52 коп., незаконно завладев таким образом  предметами, находящимися на могиле умершего, погрузили памятник в прицеп автомобиля и с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          В судебном заседании ОСОБА_9 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что действительно в то время и в том месте, которые указаны в предъявленном обвинении, при инкриминируемых в обвинении обстоятельствах совершил вышеуказанные преступления. В содеянном раскаялся и ущерб всем потерпевшим возместил в полном объеме. Действительно он 15 мая 2010г. с двумя малознакомыми лицами приехал в дом своей бывшей супруги ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_4, где совместными действиями его и двух малознакомых парней были причинены телесные повреждения потерпевшим. 14.09.2010г. он предложил и договорился с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 о хищении с кладбища «Северное»металлических надгробий. Они на автомобиле его малознакомого парня приехали с прицепом, погрузили и вывезли надгробие с памятника умершего ОСОБА_12 В пути следования их стали преследовать и прицеп с памятником отсоединился. Вскоре они были задержаны работниками милиции у его знакомого ОСОБА_14.

         Подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в судебном заседании свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном и дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_9

         Из показаний потерпевшей ОСОБА_3 в судебном заседании и при проведении досудебного следствия следует, что у нее имеются совместные дети с ОСОБА_9 и с ОСОБА_4 15.05.2010г. она вместе со своей тетей ОСОБА_5 Находилась по месту своего жительства АДРЕСА_4, куда к ней в гости пришли ОСОБА_4, его родители ОСОБА_7 и ОСОБА_6 Примерно в 21 час она пошла спать с детьми, а гости остались в кухне и употребляли спиртное. Проснулась она от шума и обнаружила, что в кухне незнакомый парень избивает лежащего на диване ОСОБА_7 ногами. Увидев ее парень толкнул ее и она ударилась плечом о дверной проем. В это время в дверном проеме она увидела ОСОБА_9, который запретил парню ее трогать, а сам прошел в спальную комнату. ОСОБА_9 хотел забрать ребенка, но она этого не позволила и когда вышла из спальни, увидела в крови ОСОБА_7, он лежал на диване. В это время в кухню вошла ОСОБА_7 и сообщила, что во дворе бьют ОСОБА_4. Во дворе никого не оказалось и она услышала мужские голоса за двором. Там увидела автомобиль ВАЗ-21099, принадлежащий ОСОБА_9 Вместе с последним там были два незнакомых парня, а в багажнике автомобиля находился ОСОБА_4, который кричал и просил пояснить за что его избили. Она подбежала к ОСОБА_9 и парням и потребовала прекратить их действия, но неизвестный парень попросил ее уйти, а ОСОБА_9 ударил ее кулаком в лицо в область левого глаза, после чего она ушла во двор.  Она слышала звук отъезжающего автомобиля, а в доме ОСОБА_7 пояснил, что ему выбили зубы. ОСОБА_7 сообщила, что вызвала работников милиции ( л.д.23-24).

         Потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 при проведении досудебного и судебного следствия дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3 (л.д.28-29,33-34,37-38,41-42).

         Из показаний потерпевшей ОСОБА_8, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ОСОБА_12 являлся ее родственником, с которым она проживала одной семьей с 1963г. по день его смерти ІНФОРМАЦІЯ_2 Он был похоронен ею на кладбище «Северное»и на могиле был установлен металлический надгробный памятник, состоящий из надгробия и стеллы. По состоянию здоровья она редко выходит из дома. Последний раз проведывала могилу в апреле 2010г. 15.09.2010г. от работников милиции узнала о том. Что с могилы ее гражданского супруга похищен надгробный памятник. Она проехала на кладбище и убедилась в этом. Памятник был изъят работниками милиции, но она решила установить каменный памятник взамен похищенного (л.д.168-170).

          Несмотря на занятую подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 позицию, их виновность в объеме действий, изложенных в приговоре, подтверждается другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к протоколу осмотра от 16.05.2010г., при котором зафиксировано место совершения ОСОБА_9 хулиганских действий, имевших место 15 мая 2010г. и обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь (л.д.8-9), что объективно подтверждает показания подсудимого и потерпевших о месте, времени и способе совершения преступления;

- протоколом осмотра от 31.05.2010г. автомобиля ВАЗ–21099 госномер 05 НОМЕР_1, находящегося во дворе дома ОСОБА_9, что подтверждает показания потерпевших в части того, что ОСОБА_9 с двумя лицами во время хулиганства увезли ОСОБА_4 в багажнике автомобиля ОСОБА_9 (л.д.49–50);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 125 от 02.08.2010г., согласно которого обнаруженные у ОСОБА_4 кровоподтеки и ссадины лица с ушибом мягких тканей, внутрикожные кровоизлияния шеи, ссадина слизистой оболочки нижней губы, кровоподтек грудной клетки, множественные ссадины грудной клетки, живота, лопаточных, позвоночной и подвздошных областей, областей коленных и локтевых суставов, закрытый перелом костей носа, закрытая черепно-мозговая травма : сотрясение головного мозга, по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующих для своего заживления и лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня ( л.д.62);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 127 от 02.08.2010г., согласно которого ОСОБА_3 причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, области правого плечевого сустава (л.д.70);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 128 от 02.08.2010г., согласно которого ОСОБА_7 причинены легкие телесные повреждения в виде ссадины области левого локтевого сустава (л.д.78);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 126 от 02.08.2010г., согласно которого у ОСОБА_6 обнаружены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня в виде ссадины лба, поверхностной рану области левой брови, кровоподтёков лица, ушибленной раны десны, ушибленной раны уздечки верхней губы, травматического подвывиха протезированных четырёх передних зубов на верхней челюсти (л.д.86);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, где зафиксированы надгробные металлические памятники, молоток, металлический лом и автомобильный прицеп, что подтверждает совершение ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 похищения предметов, находящихся на могиле умершего (л.д. 99–102), - протоколом осмотра фотоаппарата ОСОБА_13 с находящимся в фотоаппарате снимком автомобиля с прицепом, на котором находятся металлические надгробные памятники, что подтверждает совершение ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 похищения предметов, находящихся на могиле умершего (л.д.160–161),

- протоколом выемки квитанции к приходному кассовому ордеру на покупку каменного надгробного памятника на могилу ОСОБА_12 ОСОБА_8, что подтверждает совершение ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 похищения предметов,  находящихся на могиле умершего ОСОБА_12 (л.д.174)

- протоколом осмотра квитанции к приходному кассовому ордеру на покупку каменного надгробного памятника (л.д.175),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10, который на месте совершения преступления рассказал и показал обстоятельства совершения похищения металлического надгробного памятника с могилы умершего ОСОБА_12, совершённого им, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 (л.д.192–198),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием Коломийца, который на месте совершения преступления рассказал и показал обстоятельства совершения похищения металлического надгробного памятника с могилы умершего ОСОБА_12, совершённого им, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 (л.д.201–207),

- справкой о стоимости металлического надгробного сварного памятника (л.д.214), что подтверждает размер причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей ОСОБА_8;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_9, при которой ОСОБА_3 подтвердила свои показания о том, что ОСОБА_9 совместно с двумя лицами совершил в отношении неё хулиганство (л.д.216–219),

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_9, при которой ОСОБА_6 подтвердил свои показания о том, что ОСОБА_9 совместно с двумя лицами совершил в отношении него хулиганство (л.д.220–222),

- протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_9, при которой ОСОБА_10 подтвердил свои показания о том, что ОСОБА_9 совместно с ним и ОСОБА_11 совершили похищение металлического надгробного памятника с могилы умершего ОСОБА_12(л.д.225–229);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_9, при которой ОСОБА_11 подтвердил свои показания о том, что ОСОБА_9 совместно с ним и ОСОБА_10 совершили похищение металлического надгробного памятника с могилы умершего ОСОБА_12 (л.д.251–253);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_9, при которой ОСОБА_4 подтвердил свои показания о том, что ОСОБА_9 совместно с двумя лицами совершил в отношении него хулиганство (л.д.242–247).

        Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимых полностью доказана материалами дела и они подлежат наказанию за совершенное преступление.

         Квалификацию содеянного ОСОБА_9 по ст.296 ч.3 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по ст.297 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение предметами, находящимися на могиле умершего, совершенные по предварительному сговору группой лиц, из корыстных мотивов, суд считает правильной.

        Заявленный прокурором в интересах государства в лице КЛПУ «ГБ им.В.И.Ленина»гражданский иск к ОСОБА_9 в возмещение затрат за лечение потерпевшего ОСОБА_4.в сумме 2571,00 грн подсудимый признал полностью, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку именно эта сумма затрачена за лечение потерпевшего ОСОБА_4 в связи с причинением ему телесных повреждений со стороны подсудимого ОСОБА_9.        

        Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновных –ОСОБА_9 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление в период испытательного срока, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется посредственно, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей –сына ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14 и сына ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15, совершенные им преступления отнесены к категории средней степени тяжести, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, ОСОБА_11 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, женат, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, совершенное им преступление отнесено к категории средней степени тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме; ОСОБА_10 в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства посредственно, совершенное им преступление отнесено к категории средней степени тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, учтено состояние здоровья всех подсудимых (здоровы, трудоспособны), их материальное и семейное положение, имеют постоянное место жительства. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, тяжести содеянного, мнения потерпевших, которые просили строго подсудимых не наказывать, суд считает необходимым избрание наказания подсудимому ОСОБА_9 в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, подсудимому ОСОБА_11 в виде лишения свободы, ОСОБА_10 в виде ограничения свободы с испытанием, поскольку исправление и перевоспитание ОСОБА_10, ОСОБА_11 возможно без изоляции от общества.

           Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

            Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшим со стороны всех подсудимых, активное содействие раскрытию и расследованию преступления со стороны ОСОБА_10, ОСОБА_11.

            Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

           ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.3, 297 ч.2 УК Украины и назначить наказание :

- по ст.296 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года,

- по ст.297 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на три года.

           В соответствии со ст.72 УК Украины одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

           В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ОСОБА_9 наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев.

           В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Славянского горрайонного суда от 27.10.2009г., окончательно назначить ОСОБА_9 наказание в виде трех лет лишения свободы.

          Срок наказания ОСОБА_9 исчислять с 15 сентября 2010 года.

           Меру пресечения в отношении ОСОБА_9 –содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска –до вступления приговора в законную силу –оставить без изменения.

           ОСОБА_10 и ОСОБА_11 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК Украины и назначить наказание  в виде ограничения свободы –ОСОБА_10 сроком на три года, ОСОБА_11 в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

            В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_10, ОСОБА_11 освободить от отбывания основного наказания в виде лишения и ограничения свободы с испытанием сроком  на два года каждого, при условии, что в течении этого срока они не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности :

- сообщать в органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

            Меру пресечения в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_11 –подписку о невыезде –до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения.

            Вещественные доказательства по делу –молоток, лом с приваренным топором –уничтожить, автомобильный прицеп конфисковать в доход государства, шесть металлических надгробных памятников: один - с могилы ОСОБА_12 - возвратить владельцу ОСОБА_8, 5 шт. –хранить в Славянском ГО ГУМВД, квитанцию от 22.09.2010г. на имя ОСОБА_8 –хранить в материалах дела.

            Взыскать с ОСОБА_9 в пользу КЛПУ «ГБ им.В.И.Ленина»в возмещение затрат за лечение потерпевшего ОСОБА_4 2571,00 грн.

            На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток –осуждёнными с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

               Судья                                                                                                     И.Н. Минаев