Судове рішення #14058299

           

Справа № 2-435/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011  року               Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Ореховська К.Е.  

секретар - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розлучення,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ОСОБА_1  звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.04.1988 року у відділі реєстрації актів громадського стану Великожитинської сільської ради народних депутатів Рівненського райвідділу ЗАГС Рівненської області   за актовим записом №3, від шлюбу є троє дітей, двоє з яких неповнолітні, по тих підставах, що на протязі останніх 7 років між ними виникають непорозуміння, внаслідок чого кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, проживають з відповідачем окремо, шлюб існує формально, міри по збереженню сім’ї приймались, але не дали необхідних результатів.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.

Позивачка повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні. Додатково пояснила, що 2-ох місячний термін на примирення, який наданий судом для збереження сім»ї нічого не дав. Сім»я розпалась остаточно. Просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Спору про дітей з відповідачем не існує.

  Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що шлюб, який , зареєстрований 23.04.1988 року у відділі реєстрації актів громадського стану Великожитинської сільської ради народних депутатів Рівненського райвідділу ЗАГС Рівненської області   за актовим записом №3 розпався остаточно, відносини між сторонами припинені на ґрунті розладу та різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, не приймають мір до примирення, позивач та відповідач  вважають неможливим примирення та збереження сім’ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. За наведених обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам сторін і неповнолітніх дітей та підлягає до розірвання.

        На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 208,209,212-215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 23.04.1988 року у відділі реєстрації актів громадського стану Великожитинської сільської ради народних депутатів Рівненського райвідділу ЗАГС Рівненської області   за актовим записом №3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

Суддя Рівненського міського суду:                                   Ореховська К.Е.                                                


  • Номер: 22-ц/818/1164/19
  • Опис: за позовом Поліваного Сергія Миколайовича до Дикої Тамари Василівни , Дикого Олександра Петровича , треті особи: Харківська міська рада та КП «Харківське міське «Бюро технічної інвентаризації» про виділ частки в натурі із майна у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-435/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 28.03.2019
  • Номер: 88-ц/818/15/21
  • Опис: за заявою Дикої Тамари Василівни, Дикого Олександра Петровича про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по цивільній справі за позовом Поліваного Сергія Миколайовича до Дикої Тамари Василівни, Дикого Олександра Петровича, треті особи: Харківська міська рада та КП «Харківське міське «Бюро технічної інвентаризації» про виділ частки в натурі із майна у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-435/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2021
  • Дата етапу: 18.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація