УХВАЛА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                                   Справа № 2-918/11

                                                                                           Рядок статзвіту № 26                                                                        

15.03.2011  року                                                            м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»про визнання зобов»язань по кредитному договору припиненими,кредитний договір розірваним,визнання дій Банку неправомірними та зобов»язання надати достовірну інформацію,

                                                  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із зустрічним позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»про визнання зобов»язання по кредитному договору №Ф1-07/52612-1414 та Додатку №1 від 03.03.2007 року,Додатковій угоді №1 до цього кредитного договору та Додаток №1 від 04.12.2007 року, укладені між нею та Банк «Фінанси та кредит»ТОВ припиненими, а кредитний договір та всі додатки і угоди до нього розірваними з дати ліквідації(реорганізації) ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»,визнати дії відповідача пов»язані з приховуванням інформації задля незаконного отримання з неї значних коштів неправомірними,такими,що грубо порушують її право споживача банківських послуг, зобов»язання відповідача надати достовірну інформацію шляхом надання  оригінальних правовстановлюючих документів щодо юридичної особи відповідача, зобов»язання відповідача надати повну достовірну відповідь на звернення від 26.03.2010 року,стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Рівненського міського суду від 02.02.2011 року заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.121 ЦПК України.

ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків заяви, проте у встановлений строк заявниця не виконала вказівки суду, недоліки заяви не усунула.

          За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заяву слід визнати неподаною і повернути ОСОБА_1

          Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

                                                            Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»про визнання зобов»язань по кредитному договору припиненими,кредитниц договір розірваним,визнання дій Банку неправомірними та зобов»язання надати достовірну інформацію визнати неподаною і повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Рівненського міського суду                                   Головчак М.М.