Справа № 1-68/2011

                                                       ВИРОК

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 року                             Старокостянтинівський районний суд

                                                            Хмельницької області в складі

головуючої –судді                   Бондарчук Л.А.

при секретарі                             Борикіній Л.В.

                                                            за участю прокурора                 Стефанського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, який не працює, судимого 08.11.2010 року Шепетівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

за ст.128 КК України,

встановив:

ОСОБА_115 жовтня 2010 року біля 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на території господарства ОСОБА_2, що розташоване в с. Партинці Старокостянтинівського району, спричинив останньому необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин він із ОСОБА_2 вирішили жартома поборотися, він його обхватив, повернув і в того у нозі щось хруснуло. ОСОБА_2 впав на землю і сказав, що його дуже будить у нозі.

Об’єктивно вина  ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 15 жовтня 2010 року до нього у гості зайшов ОСОБА_1, вони розмовляли на ганку, підсудний запропонував поборотися, в результаті чого той його розвернув і у нього хруснуло у нозі, як пізніше виявилося це був перелом;

показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що в результаті жартівливої бійки ОСОБА_1 із її чоловіком, останній крикнув що у нього болить нога, згодом у лікарні виявили перелом;

аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні;

          висновком судово-медичної експертизи № 435 від 15.11.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому заднього краю правої великогомілкової кістки, пошкодження міжгомілкового синдесмозу правої гомілки, які могли виникнути від дії-скручування ступні до зовні, що могло мати місце при падінні з висоти власного зросту за умови фіксації правої ступні і відносяться до категорії середньої степені тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров’я;

          даними протоколу відтворення обстановки і обставин події  від 09.12.2010 року, де підсудній в деталях показував про обставини спричинення потерпілому тілесного ушкодження;  

Аналізуючи наведенні докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, доведеною та кваліфікує його злочинні дії за ст.128 КК України.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

          Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття та визнання вини.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          Суд враховує, що ОСОБА_1 посередньо характеризується, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, думку потерпілого, та те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню. Злочином  завдано йому моральної шкоди, він переніс фізичний біль, а також змінився спосіб його життя та погіршилися нормальні життєві зв’язки. На думку суду розмір даного відшкодування слід визначити в сумі 1000 грн., також підлягає стягненню із підсудного вартість ліків в сумі 509,6 грн., що підтверджується фіскальними чеками з аптеки.

Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Старокостянтинівської ЦРЛ про стягнення із ОСОБА_1 1934,1 грн. вартості лікування потерпілого підлягає задоволенню в повному розмірі.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань,  призначених за цим та попереднім вироком Шепетівського районного суду від 08 листопада 2010 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки і два місяці.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередній –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1509,6 грн. завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Старокостянтинівської центральної районної лікарні 1934,1 грн. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя  :