Справа № 2-33/2011

          Р І Ш Е Н Н Я                    

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.03.2011 р. Миколаївський районний суд Одеської області                                                                       

у складі:

головуючого судді   Безусова В.І.

при секретарі           Мазарак Н.А.

розглянувши у судовому засіданні у смт. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка  посилалась на те, що вона з відповідачем 08 грудня 2003 року вступила в зареєстрований шлюб із ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області,   актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2003 року.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження.

Позивачка вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Спору про розподіл  спільного нажитого майна немає. Просила суд розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні на полягала на своїх вимогах та після розірвання шлюбу просила суд залишити фамілію чоловіка ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не з’явився двічі, про причини своєї неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 08 грудня 2003 року зареєстрували шлюб виконкомом Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області,   актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2003 року.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження.

Позивачка вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Спору про розподіл  спільного нажитого майна немає. Просила суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.130, 174, 213-215, ч.8 ст.235 ЦПК України, суд -                                                   

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, зареєстрований 08 грудня 2003 року виконкомом Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, актовий запис №3 - розірвати, прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: