2-1987/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 березня 2011 року                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                                        Гирич С.В

при секретарі судових засідань                              Мединської Л.С.

з участю представника позивача                              ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до автогаражного кооперативу «Пасічник», третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування, суд -

в с т а н о в и в:

          Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, третьої особи про визнання права власності на спадкове майно –НОМЕР_1, що знаходиться в автогаражному кооперативі «Пасічник»Личаківського району м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Таджицька, 6.

Свої вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_4 був членом автогаражного кооперативу «Пасічник»та власником НОМЕР_1, за який він повністю сплатив пайові внески, однак право власності не встиг зареєструвати в органах БТІ у зв’язку із смертю. Після його смерті 12.02.2003р., вона як спадкоємець за заповітом у встановленому законом порядку звернулася у державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, та частково прийняла спадщину. Однак у видачі свідоцтва про право спадщину - НОМЕР_1 їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Вважає, що набула право власності на вказаний гаражний бокс в порядку спадкування, оскільки її батько на час смерті повністю вніс пайовий внесок за гараж у зв’язку із чим набув право власності на нього, а тому на час смерті вказане майно входило в об’єм спадкового майна, яке підлягало спадкуванню нею. Крім цього, вона частково прийняла спадщину на інше спадкове майно, користується спірним гаражем та несе витрати по його утриманню, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним, доповнив, що після смерті ОСОБА_4 позивач стала членом авто гаражного кооперативу «Пасічник», користується НОМЕР_1 та несе витрати по його утриманню, сплачує членські внески.

Представник відповідача автогаражного кооперативу №11 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, а тому суд вважає, що слід справу розглянути у відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, причин неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що слід розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд позов задовільняє з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ст.15 ЗУ «Про власність»(який діяв станом на 2003р.), член  житлового,  житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу,  гараж,  іншу  будівлю  або  приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

З свідоцтва про смерть виданого 12.02.2003р. міським відділом РАГС Львівського обласного управління юстиції вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львові, про що вчинено актовий запис №1053 від 12.02.2003р. (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 являвся членом автогаражаного кооперативу «Пасічник»по вул. Таджицькій, 6 в м. Львові. Йому належав НОМЕР_1 в кооперативі, за який він повністю вніс пайовий внесок на ча смерті, що підтверджується довідкою автогаражного кооперативу №2/0111 від 27.01.2011р. (а.с.10).

Як вбачається із пояснень представника позивача, ОСОБА_4 право власності на НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Пасічник»в м. Львові в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»не оформив.

А тому, суд вважає, що ОСОБА_4 набув право власності на НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Пасічник»по вул. Таджицька, 6 в м. Львові, оскільки в період дії Закону України «Про власність»повністю сплатив пайовий внесок за гараж.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч.2 ст.1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до п.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог п.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з свідоцтва про укладення шлюбу від 20.01.1973р. (а.с.8) вбачається, що після одруження позивач ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Як вбачається із заповіту від 14.01.1999р. (а.с.9), ОСОБА_4 заповів на випадок своєї смерті належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 та все інше, яке йому належало на час смерті своїй доньці ОСОБА_3

Як вбачається із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №51 початої 29.01.2004р., позивач ОСОБА_3 звернулася у Четверту Львівську державну нотаріальну контору із заявою від 29.01.2004р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 та частково прийняла спадщину отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.02.2004р. –квартиру АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.02.2011р. –житловий будинок АДРЕСА_2

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, позивач ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4 стала членом авто гаражного кооперативу «Пасічник», користується НОМЕР_1 та несе витрати по його утриманню, сплачує членські внески.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину згідно заповіту після смерті ОСОБА_4, оскільки, в у встановленому законом порядку звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, частково прийняла спадщину на інше спадкове майно, користується НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Пасічник»по вул. Таджицька, 6 в м. Львові, несе витрати по його утриманню.

А тому позов слід задоволити, та визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на спадкове майно - НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Пасічник»по вул. Таджицька, 6 в м. Львові після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 15, 16, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1220, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно - НОМЕР_1, що знаходиться в автогаражному кооперативі «Пасічник»Личаківського району м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Таджицька, 6.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені  ст.  294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

          Суддя:                                                                      Гирич С.В