справа №  2-61/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                     10 березня  2011 року                                                

Ратнівський районний суд   Волинської області    в складі:

головуючого судді                  Ляха В.І.

за участю секретаря                Омелько Н.І.

представника позивача           Солонця Д.В.

відповідачки                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Ратне  справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»(далі-ТзОВ «Агентство по збору боргів») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                           В С Т А Н О В И В:

          ТзОВ «Агентство по збору боргів»звернулось в суд  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором № 77700302 від 30.07.2008 року, у розмірі 176 544 грн. 11 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачкою взятих на себе договірних зобов’язань по погашенню кредиту.

           ТзОВ «Агентство по збору боргів»позовні вимоги обгрунтовувало тим, що відповідачці за кредитним договором було надано кредит в сумі 75 750 грн. під  9 відсотків річних  з кінцевим терміном повернення 28.07.2013 року.

           Однак ОСОБА_2 систематично порушує взяті на себе кредитні зобов’язання, щомісячно не погашає кредит, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі зазначеному в позовній заяві, що складається: по тілу кредиту - 73 203 грн. 83 коп.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 1071 грн. 59 коп.; комісія за розрахункове обслуговування –1515 грн.; плата за пропуск платежів –350 грн.; комісія за закриття рахунку –5 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту –103 398 грн. 69 коп..  

В судовому засіданні представник ТзОВ «Агентство по збору боргів» Солонець Д.В. позов підтримав, просить нього задовольнити, з підстав вказаних у позовній заяві.

          Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково пояснила, що заборгованість по погашенню кредиту виникла внаслідок тяжкого фінансового стану. Відповідачка просить судовим порядком зменшити розмір пені  за прострочення сплати кредиту, що підлягає стягненню з неї на користь позивача.

            Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази,  суд приходить до наступного.

          Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

          З досліджених письмових доказів встановлено, що 30.07.2008 року між  ТзОВ «Банк Руский Стандарт»та ОСОБА_2  в справі було укладено кредитний договір № 77700302 за яким Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 75 750 грн. під 9 відсотків річних, строком по 28.07.2013 року.

           Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові  у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом –ч. 1 ст. 527 ЦК України.

          Якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.

          Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          В силу вимог ч. 1 ст. 611, ч. 1 ч.2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором.

          Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

          За письмовим договором відступлення права вимоги № 36 від 03.12.2010 року ТзОВ «Банк Руский Стандарт»відступив право вимоги  кредитора ТзОВ «Агентство по збору боргів»щодо боржника - відповідачки ОСОБА_2 за укладеним між ними кредитним договором.

          До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом –ст. 514 ЦК України.

            Письмовим розрахунком позивача стверджується та доказано розмір збитків, завданих відповідачкою внаслідок неналежного виконання взятих на себе договірних зобов’язань по погашенню кредиту, в сумі заявленій у позовній заяві.

            В силу вимог ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

       Оскільки відповідачка ОСОБА_2 із своєї вини порушила договірні зобов’язання за кредитним договором, ухиляються від повернення ТзОВ «Агентство по збору боргів» кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити частково, зменшивши розмір стягнення з відповідачки неустойки з 103 398 грн. 69 коп. до 30000 грн. приймаючи до уваги, що вона значно перевищувала розмір збитків за кредитним договором.

          Понесені ТзОВ «Агентство по збору боргів»  судові витрати в справі  пов’язані зі сплатою судового збору в дохід держави та оплати витрат із інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при подачі позову в суд, на підставі ст. 81 ч.1 ст. 88 ЦПК  України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1181 грн. 45 коп..

        Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,214-215  ЦПК України,  на підставі  ст. ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 512, 514, 525, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ч. 3 ст. 551, ст. 610, ч.1 ст. 611, ч.1 ч.2 623, 1054  ЦК   України, суд,   -

                                                                В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

      Стягнути ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» р/р № 2650801301139 МФО 380418, код ЄДРПОУ 35255167 в ПАТ «Банк Руский Стандарт»заборгованість за кредитним договором  в загальній сумі 106 145 грн. 42 коп.,  судові витрати  1181 грн. 45 коп., всього разом 107 326 (сто сім тисяч триста двадцять шість) грн. 87 коп..

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом на протязі 10 днів з дня його проголошення.

              Головуючий                               Підпис                                       Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду                                                                                            Лях В.І.