Справа №2-1166/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді –Єгупенко В.В., за участю секретаря –Вождаєвої М.О., адвоката –ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –Перша Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення строку для прийняття спадщини,  -

          в с т а н о в и в :

          Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Харкові. Позивачка посилається на те, що вона, як спадкоємець першої черги за законом своєї матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., пропустила час прийняття спадщини після смерті матері з обставин, які вважає поважними. У березні 2008 р. її мати, яка проживала окремо від позивачки, пішла на роботу та більше не повернулась, з цього часу ніяких відомостей про її місце знаходження не було, у зв,язку з чим позивачка звернулась до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за розшуком матері. 20.09.2009 р. позивачка впізнала свою матір за протоколом впізнання трупу невідомої жінки, знайденої у травні 2008 р., згідно якому Відділом РАЦС по м.Харкову був зроблений відповідний актовий запис про смерть її матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Свідоцтво про смерть матері позивачка отримала 20.11.2011 р. та пов’язує несвоєчасне отримання документів та звернення у нотаріальну контору  розшуком матері і тим, що 20.03.2010 р. народила дитину та, як одинока матір, не мала можливості відвідувати державні установи.

У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги та пояснили, що спадщина після ОСОБА_4, у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями, розташованого у АДРЕСА_1, відкрилась з ІНФОРМАЦІЯ_1 р., але про смерть матері у зазначений час позивачці стало відомо тільки 20.08.2009 р., бо мати знаходилась у офіційному розшуку, та після припинення якого позивачка у зв’язку з особистими обставинами –народженням 26.03.2010 р. дитини, своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивачка також пояснила, що її брат відповідач ОСОБА_3 спадщину після матері не приймав та неї не претендує.  

          Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечував та підтвердив усі обставини, на які позивачка посилається у позові.

          Представник Першої харківської державної нотаріальної контори у судове засідання  не прибув, про час слухання справи повідомлений своєчасно, у своїй заяві на адресу суду просить слухати справу у відсутності представника, рішення прийняти відповідно діючому законодавству.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Харкові, у віці 51 року померла ОСОБА_4, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції 10 травня 2008 р. зроблено відповідний запис за №7204 ( а.с.19).

          Як вбачається з повідомлення Першої ХДНК від 24.02.2011 р. за № 794/01-14, заповіту ОСОБА_4 не залишила. Після її смерті ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини або заявами про відмову від спадщини до нотаріальної контори у шести місячний строк не звертався ( а.с.    ). Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом першої черги є її дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з актового запису про її народження  за №423 від 20.06.1980 р. та син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з актового запису про його народження за №622 від 12..08.1977 р. Батько сторін та чоловік померлої - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ( а.с.36-39).

          Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у АДРЕСА_1, який належить  спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 11 серпня 1994 р. державним нотаріусом Першої ХДНК, р. №2-2746, зареєстрованого у КП «Харківське БТІ»22.08.1994 р. за №351 ( а.с.10 ).

Сторони домовились та підтвердили  свою домову у судовому засіданні про те, що спадщину після матері приймає тільки позивачка у повному обсязі, відповідач на спадкове майно не претендує. Оформити своє право на спадщину після матері позивачка не може у зв,язку із пропуском нею шести  місячного строку прийняття спадщини, що вимусило її звернутись до суду. Згідно зі ст..16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.    

          Позивачка вважає, що вона пропустила строк прийняття спадщини та не подала у шести місячний строк заяву про її прийняття до нотаріальної контори за поважними обставинами.

          У судовому засіданні сторони підтвердили, що 28.02.2008 р.  відповідач ОСОБА_3 був засуджений Червонозаводським районним судом м.Харкова за скоєння навмисного злочину, про що подали копію вироку ( а.с. 15-17). Саме після цього їхня мати стала тяжко хворіти, сильно сумувати. У березні 2008 р. вона не повернулась з роботи і з цього часу  ніяких відомостей про її місце знаходження позивачка не мала.  Позивачка звернулась до Червонозаводського РВ із заявою про розшук матері. Прийнятими  заходами розшуку встановити місце знаходження матері вдалось тільки у серпні 2009 р.           

20.08.2009 р. робітниками  СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 була пред’явлена для впізнання пізнавальна карта трупу невідомої жінки, знайденої 30.03.2008 р. в районі Мереф’янського шосе м.Харкова, у якій вона впізнала свою матір ОСОБА_4 ( а.с.20). Згідно протоколу впізнання від 20.08.2009 р., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції був зроблений актовий запис за №7204 від  10.05.2008 р. про смерть ОСОБА_4 ( а.с.21).  

20.11.2011 р. позивачка отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_4,  серії НОМЕР_1( а.с.19). Несвоєчасне оформлення позивачкою документів про смерть матері було пов’язано ще з тим, що  26.03.2010 р. вона народила дитину та, як одинока матір, не мала можливості відвідувати державні установи.(а.с.22).

          Відповідно до частини першої ст..1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Але відомості про  її смерть спадкодавцем були отримані вже після пропущення встановленого законом шести місячного строку. Пунктом 24, частиною шостою Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 р.ю «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового  строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку  для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що  поважними є причини, пов,язані з об,єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Розшук спадкодавцю на протязі двох років суд вважає поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини. Суд також вважає поважною причиною пропуску строку позивачкою народження в неї дитини 26.03.2010 р. ( а.с.22).   

          Статею 1272 ч.3 ЦК України,  встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд встановлює додатковий строк для позивачки ОСОБА_2Ю для прийняття спадщини після смерті її матері  у три місяці.

Керуючись ст.,ст.3, 4, 8, 10, 11, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, ст.ст.15, 16,1270,1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 –задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк  у три місяці для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Харкові.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя -                                                                                                            В.В.Єгупенко