Справа № 2-188/11

РІШЕННЯ  

іменем України

(заочне)

11 січня 2011 року                                                                                    м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді     Хоменко В. Г.

          при секретарі             Новиковій К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 2  973,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 2 973,38 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 11 жовтня 2010 року  працівниками Генічеського РЕЗ і ЕМ був виявлений факт порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), а саме – у нього було виявлено безоблікове користування електричною енергією (накид фазного дроту електропроводки поза лічильником на мережі лінії електропередач). За даним фактом було складено Акт № 217905від 11.10.2010 року. Споживач погодився з виявленим порушенням, про що свідчить його підпис в акті без будь-яких зауважень. 29.10.2010 року по виявленому порушенню було скликано засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕн,  на яку було запрошено абонента. Розмір збитків по виявленому факту порушення, який було проведено згідно «Методики», склав 2 973,38 грн.  До теперішнього часу збитки не погашені, тому позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 2 973,38 грн., а також сплачені при зверненні до суду судові витрати: держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Усенко Т. М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на стягненні збитків з відповідача в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений, повторно не з’явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутності відповідача, згідно ст. 224 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Даний спір відноситься до цивільно –правових відносин і регулюється цивільним законодавством, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 22.06.1999 року.

Відповідач є споживачем електроенергії, що надається Генічеським РЕЗ і ЕМ ВАТ ЕК «Херсонобленерго». За місцем проживання відповідача контролерами Генічеського РЕЗ і ЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення. За даним фактом було складено відповідний акт (а.с.7). Акт про порушення складений відповідно до вище зазначених правил, підписаний 3-ма особами, як того вимагає порядок, розрахунок проведено згідно «Методики...»(а.с.6). Розмір завданих збитків становить 2 973,38 грн.

У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  Згідно наданих платіжних доручень № 315 та № 314 від 17 11 2010 року позивачем при зверненні до суду сплачено державне мито у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.10, 11, 15, 17, 169,  224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

          Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 2  973,38 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Генічеським РВ УМВС 15.03.2004 року, на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі  Генічеського РЕЗ і ЕМ  збитки в сумі 2  973,38 (дві тисячі дев’ятсот сімдесят три) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ сплачені останнім при подачі позову судові витрати: держмито у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. Г. Хоменко