В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011  року                                      Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області   в  складі:

                            головуючого  судді                    Свачія І.М.   

                          з  участю  секретаря                     Зінь І.І.

                      обвинувача  прокурора                    Гавіловського Ю.В.

        розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки  України,    освіта середня, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої

                                               за ч.1 ст.185  КК України,-

                                                   ВСТАНОВИВ

12 жовтня 2010 року у ОСОБА_1, яка перебувала в ресторані «Прага», що на вул. Шептицького, у м. Терно полі в період часу з 20.00 год. до 22.00 год.,, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого май на.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон  марки ОКІА 2630»належний ОСОБА_2 вартістю 85 грн., у якому знаходилась сім-картка оператора мобіль ного стільникового зв»язку «Київстар» вартістю 25 гривень на рахунку якого було 30 гривень, чим заподіяла  потерпілому шкоду на загальну суму 140 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала, що 12.10.2010 року близько 20.00 год. по запрошенню свого знайомого ОСОБА_3 знаходилась в ресторані «Прага», що на вул. Шептицького, у м. Тер нополі, неподалік центрального ринку м. Тернополя. В ресторані вона із ОСОБА_3 протанцювала два танці, після чого  сіла на диванчик, який знаходився неподалік від столика за яким сиділи друзі ОСОБА_3, які на той час були у стані алкогольного сп'яніння і стали наполегливо запрошувати її до танцю. У зв’язку з цим вона вирішила, пересісти трохи подальше від них. Пе рекладаючи свою сумочку, на диванчику побачила мобільний телефон ОКІА 2630», який вирішила викрасти. Переконавшись, що за нею ніхто не спостері гає, вона взяла даний мобільний телефон і поклала його  у свою жіночу сумочку. Після цього, вона ще побула у ресторані близько 30 хвилин і поїхала додому на таксі близько 22.00 год. з викраденим телефоном.

Крім повного визнання вини підсудна ОСОБА_1 повністю погодилась  зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували її винність у вчинені злочину  згідно пред’явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході  судового розгляду.

Таким чином суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Підходячи до обрання покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, розкаяння у вчиненому і  вважає, що покарання їй слід обрати у виді штрафу.

По справі є судові витрати за проведення товарознавчої експертизи (висновок № 6-206/10 від 18.03.2010 року) в сумі 300,48 грн. які суд вважає слід стягнути з підсудного у користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, оскільки вони виникли у зв’язку із проведенням експертизи речових доказів.                     

                                Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

                                                      ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України і обрати їй покарання     у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) грн. в дохід держави.

Обрану міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 60 грн.48 коп. судових витрат за проведення  експертизи.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки ОКІА 2630», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2  - повернути йому.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду  Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд  протягом 15 діб з наступного дня після оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                       І.М  СВАЧІЙ