Справа  2-30/11року

О К Р Е М А   У Х В А Л А

16 березня 2011 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого –судді - Іоненко Т. І., при секретарі - Хакимовой е.О.,

за участі: позивача – помічника прокурора м.Судаку - ОСОБА_2

                  представника позивача - Яценко І.М.

                  представника відповідача - третьої особи - ОСОБА_3,

                  представника відповідача - позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

                  представника відповідача- третьої особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м Судака   цивільну справу  за позовом прокурора м Судака АР Крим в інтересах держави відділу Держкомзему у м Судак АР Крим до Сонячнодолинської сільської ради АР Крим, ОСОБА_4 про скасування рішення 37 - ої сесії 5-го скликання Сонячнодолинської сільської ради АР Крим від 05.03.2009 року № 2317 "Про видачу громадянки України ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, розташовану за адресою: АР Крим, м Судак, с. Сонячна Долина, СТ "Хвиля", НОМЕР_1",  визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 885029  та  за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч", треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Сонячнодолинська сільська рада АР Крим, Садівницьке товариство "Хвиля" с. Сонячна Долина м Судак  про усунення порушень права власності на земельну ділянку шляхом скасування рішення №79 від 08 грудня 2004 року Сонячнодолинської сільської ради АР Крим, визнання недійсним і скасування свідоцтва на право власності від 21.12.2004 року Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" на об' єкти нерухомості в бухті "Бугаз" №3 с. Сонячна Долина м. Судак АР Крим та зобов'язання Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" прибрати огороджу та демонтувати збудовані споруди із земельної НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2010 року до суду поступив  позов  прокурора м. Судака АР Крим в інтересах держави відділу Держкомзему у м. Судак АР Крим до Сонячнодолинської сільської ради АР Крим, ОСОБА_4 про скасування рішення 37 - ої сесії 5-го скликання Сонячнодолинської сільської ради АР Крим від 05.03.2009 року № 2317 "Про видачу громадянки України ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, розташовану за адресою: АР Крим, м Судак, с. Сонячна Долина, СТ "Хвиля", НОМЕР_1",  визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 885029.

            05 лютого 2010 року відкрито провадження у справі суддею Морозовой Л.М., призначено до попереднього розгляду на  01 березня 2010 року,  призначено до судового розгляду на 15 квітня 2010 року,   розгляд по суті відкладений, у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача у справі - прокурора м. Судака АР Крим.

            15 липня 2010 року  ОСОБА_4  звернулася до суду з позовом  до Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч", треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Сонячнодолинська сільська рада АР Крим, Садівницьке товариство "Хвиля" с. Сонячна Долина м. Судак  про усунення порушень права власності на земельну НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АР Крим, м Судак, с. Сонячна Долина, СТ "Хвиля", яка належить ей на право власності згідно державному акту серії ЯЖ № 885029  шляхом демонтування огорожі та збудованої споруди на вищевказаній земельній ділянці,  20 липня 2010года  провадження у справі відкрито  суддею Іоненко Т. І.   

Ухвалою суду від 19 серпня 2010 року відповідно до вимог ч.1 ст.126, ст. 157 ЦПК України  об'єднані в одне провадження  позовні вимоги у справі № 2-261,2010 року за позовом прокурора  м Судака АР Крим в інтересах держави відділу Держкомзему у м. Судак АР Крим до Сонячнодолинської сільської ради АР Крим, ОСОБА_4 про скасування рішення 37 - ої сесії 5-го скликання Сонячнодолинської сільської ради АР Крим від 05.03.2009 року № 2317 "Про видачу громадянки України ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, розташованому за адресою: АР Крим, м Судак, с. Сонячна Долина, СТ "Хвиля", НОМЕР_1",  визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 885029  та  позовні вимоги у справі №2-626,2010 року    за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч", треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Сонячнодолинська сільська рада АР Крим, Садівницьке товариство "Хвиля" с. Сонячна Долина м. Судак  про усунення порушень права власності на земельну ділянку, шляхом демонтування огорожі та збудованої споруди на вищевказаній земельній ділянці,  у зв'язку з поданою заявою позивача ОСОБА_4, знаходженням судді Морозовой Л.М. в черговій щорічній відпустці і тривалому  перебуванні  її на лікарняному листі.

                 Рішенням Судакского міського суду АР Крим від 16 березня 2011 року задоволені позовні вимоги прокурора м. Судака АР Крим в інтересах держави відділу Держкомзему у м Судак АР Крим,  скасовано   рішення 37 - ої сесії 5-го скликання Сонячнодолинської сільської ради АР Крим від 05.03.2009 року № 2317 "Про видачу громадянки України ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, розташованому за адресою: АР Крим, м Судак, с. Сонячна Долина, СТ "Хвиля", НОМЕР_1",  визнано  недійсним та анулювано державний  акт серії ЯЖ № 885029 від 11 вересня 2009 року на право власності на земельну ділянку,   площею 0,0953га на ім'я ОСОБА_4,  розташовану за адресою: СТ Хвиля  №88  с. Миндальное, м. Судак АР Крим.

               У позові  ОСОБА_4 до Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч", треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Сонячнодолинська сільська рада АР Крим, Садівницьке товариство "Хвиля" с. Сонячна Долина м. Судак     про усунення порушень права власності на земельну ділянку шляхом скасування рішення №79 від 08 грудня 2004 року Сонячнодолинської сільської ради АР Крим, визнання недійсним і скасування свідоцтва на право власності від 21.12.2004 року Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" на об'єкти нерухомості в бухті "Бугаз" №3 с. Сонячна Долина м. Судак АР Крим та зобов'язання Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" прибрати обгороджу та демонтувати збудовані споруди із земельної НОМЕР_1  - відмовлено.

             Проте, в ході судового розгляду   справи по суті позивачем у справі прокурором м. Судака АР Крим, третьою особою - відповідачем  у справі - Державним  підприємством "Державне Київське конструкторське бюро "Луч"  неодноразово заявлялися клопотання про виклик і допит в суді численних свідків, про витребування судом  документів, про вихід і огляд судом  на місці спірного об'єкту,   про призначення експертизи, у зв'язку з чим розгляд справи по суті неодноразово відкладався - судові засідання: 01.09.2010года, 29.09.2010года, 17.11.2010 року, 21.12.2010, 18.01.2011года, що  послужило до  тривалішого  розгляду справи по суті.

           В ході судового засідання 17 листопада 2010 року позивачем у справі помічником прокурора м. Судака АР Крим ОСОБА_2  було заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи акту від 14.10.2010 року комісійного обстеження земельної ділянки та об'єктів, розташованих на ній,  з якого виходить, що  помічником прокурора м. Судака ОСОБА_2 спільно  з інженером – інвентаризатором КРП «БРТІ м. Судака» ОСОБА_8, інженером –геодезистом ТОВ «Бусоль» ОСОБА_12  проведений огляд земельної ділянки і об'єктів, які розташовані на ній: " в результаті якого встановлено, що земельна ділянка має площу 0,0953га та належить на праві власності ОСОБА_4 по периметру огороджена парканом,  на земельній ділянці розташований об'єкт нерухомого майна - одноповерхова споруда з каміння площею 11,7кв.м, цей об'єкт є насосною станцією літер "И",  на яку 21.12.2004 року державним  Київським конструкторським бюро "Луч"  отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

               Судом було відмовлено в задоволенні цього клопотання, оскільки позивач у справі - помічник прокурора м. Судака ОСОБА_2  не праві бути одночасно позивачем у справі і членом вказаної вище комісії,  встановлювати місцезнаходження, належність, правове положення спірного об'єкту,  який  є саме  предметом спору  у справі, позивачем ОСОБА_4 в суді оскаржується належність насосної станції літер"И"  Державному   підприємству "Державне Київське конструкторське бюро "Луч".  Цей факт  виходить за рамки повноважень позивача у справі помічника прокурора м. Судака ОСОБА_2,   не відповідає вимогам  статей 27,31 ЦПК України, згідно з якими  прокурор, здійснюючи в суді представництво інтересів громадянина або держави на підставі ст.45, 46 ЦПК України,   праві надавати суду доказу, проте лише ті, які  здобуті відповідно до вимог Закону, взяті ж з порушенням порядку, встановленого законом, суд     відповідно до ст.59 ЦПК України до уваги  не бере.

             У судовому засіданні 14 лютого 2011 року судом було розглянуто подане  письмове клопотання позивача у справі прокурора м. Судака АР Крим  на підставі ст.140 ЦПК України про вихід на місце і  огляд судом за участю сторін, фахівця БРТИ м. Судака, фахівця у сфері землеустрою на місці будови, переданої у власність  Державному   підприємству "Державне Київське конструкторське бюро "Луч", та земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_4 в задоволенні якого судом відмовлено, оскільки воно не відповідає вимогам ст.140 ЦПК України, споруда - насосна станція літер "И"   є предметом спору  у справі, а не доказом у справі. При цьому, раніше  в судовому засіданні по клопотанню позивача був допитаний в якості свідка представник КРП «БРТІ м. Судака» ОСОБА_8, яка  з виходом на місце проводила інвентаризацію майна, що належить Державному   підприємству "Державне Київське конструкторське бюро "Луч"  на праві власності, в матеріалах справи є свідоцтво про право власності на нерухоме майно Державного   підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч".   Крім того,  відповідач  ОСОБА_4 не оспорювала в суді  факт знаходження на земельній ділянці, що належить їй на праві власності,  господарської будови, що також вбачається з поданого нею позову до   Державного   підприємству "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" про усунення порушення права власності на земельну НОМЕР_1, розташовану в СТ Хвиля, с. Сонячна Долина м .Судака з боку  Державного   підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч"  шляхом демонтажу  будови.

              Крім того, при подачі позовної заяви прокурором м. Судака АР Крім вимоги по позову  недостатньо повно мотивовані, не вказані норми Закону, які порушені відповідачами у справі, при цьому, є посилання  на ст.16, 49  Земельного кодексу України, які вказують на повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим у галузі земельних відносин,  використання земель оздоровчого призначення,  що не відноситься до  предмету спору.        

              При таких обставинах, з метою  дотримання чинного законодавства,  суд вважає необхідним довести вказані факти до відома прокурора м. Судаку АР Крим для належного реагування.

Керуючись ст. 211  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про зазначене в ухвалі довести до відома прокурора м.Судаку АР Крим для належного реагування.    

Про вжиті заходи повідомити Судацький   міський суд АР Крим у встановлений  законом строк.

Окрему ухвалу  може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Додаток: копія акту  від 14.10.2010 року, фотографія об'єкту нерухомого майна- всього на 2-х листах.

          Суддя: -