Судове рішення #14056801

           

                                                                                                     Справа № 2-55/11  

                            

                                            

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

         

21 березня 2011 року            Липоводолинський районний суд Сумської області

                                                                                                                             

Сумської області в складі: головуючого  судді Шульги О.М.

                           при секретарі  Бочкун Л.І.

          розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом    ОСОБА_1  до  Панасівської   сільської ради, треті особи без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, Липоводолинська виробнича дільниця КП „Сумське  міське БТІ”  про визнання  права власності на домоволодіння.

В С Т А Н О В И В :

          05.01.2011 р. позивач ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до Панасівської  сільської ради, треті особи без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, Липоводолинська виробнича дільниця КП „Сумське  міське БТІ”  про визнання  права власності  на домоволодіння, розташованого в   АДРЕСА_1

          Свої позовні вимоги обгрунтовує слідуючим.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року  в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області померла його мати  – ОСОБА_2. Після її  смерті відкрилася  спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1

Єдиним спадкоємцем по закону  на спадщину є позивач по справі, його  сестра  ОСОБА_3 від  частки спадщини  відмовилася на  користь  позивача в установленому законом  порядку.

Однак, в оформленні права на спадок у виді домоволодіння у нотаріальній конторі йому,  позивачу по справі,  було відмовлено, оскільки за життя заповідач  право власності на вказане майно належним чином на себе  не оформила.

Враховуючи те, що  спадкодавець ОСОБА_2 за життя  не оформила, але мала право  оформити  право власності на вказане домоволодіння, а отже, як спадкоємець, і він має таке ж право, а тому позивач прохає суд винести рішення, яким визнати за ним  це право власності.

 Позивач  у судовому  засіданні  позовні  вимоги  підтримав  повністю, посилаючись на  обставини  викладені  в позовній заяві.

          Відповідач – представник  Панасівської  сільської  ради, в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві  сільський  голова повідомив, що Панасівська  сільська  рада заперечень проти позову немає і попросив розглянути справу без присутності їх представника.

          Представник  Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, в суд не з’явився, але в письмовій заяві  її завідуючий ОСОБА_4 вимоги заяви визнав повністю та попрохав  розглянути справу за його відсутності.

Представник  Липоводолинської виробничої дільниця КП „Сумське міське БТІ”, як третьої особи, в суд не з’явився, з невідомих  суду причин, хоча  був  вчасно повідомлений  про дату час і  місце  проведення  судового засідання.

Враховуючи те,  що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає, можливим розглянути справу  у відсутності    представника відповідача  та  представ6ників  третіх осіб.

З’ясувавши  обставини справи,  заслухавши пояснення   позивача, дослідивши письмові докази,  суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, розташоване у с. Панасівка  вул. Першотравнева, 37 Липоводолинського  району  Сумської області побудоване  ОСОБА_2  на законних підставах і за життя вона могла оформити право власності на нього, про що свідчать довідки   Панасівської ради Липоводолинського  району Сумської області.

З довідки Панасівської  сільської  ради  № 485 від 16.09.2010 року  вбачається,  що забудовнику  ОСОБА_2  рішенням загальних зборів    колишнього  колгоспу  „Зоря” була виділена земельна  ділянка під забудову в АДРЕСА_1

Копією свідоцтва про смерть стверджується факт смерті спадкодавця, а отже факт відкриття спадщини.

З копії свідоцтва про  народження,  копії заяви  ОСОБА_3,  копії  паспорта вбачається,  що позивач є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_2

Довідкою КП  Сумського  міського бюро техінвентаризації в особі директора Липоводолинської ВД Сумського МБТІ стверджується перелік та вартість спірного домоволодіння.

          Враховуючи те, що право  власності на вказане домоволодіння не оформлено за життя спадкодавцем   ОСОБА_2, але вона  мала на це право, суд вважає, що у відповідності до ст. ст. 328, 331 ЦК України  цим правом на даний час може скористатись спадкоємець  ОСОБА_1 -  позивач по справі.

          Керуючись ст. ст. 10, 11,  212,213, 214,215 ЦПК України, ст.  сть 328, 331 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов   ОСОБА_1  до  Панасівської   сільської ради, треті особи без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, Липоводолинська виробнича дільниця КП „Сумське  міське БТІ”  про визнання  права власності на домоволодіння задовільнити.

          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцем  та мешканцем  АДРЕСА_1 право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 яке складається  з житлового будинку літ “А-1”  вартістю  53684 грн; сараю літ „Б” вартістю 21301 грн.,  гаражу  літ „В” вартістю 8922 грн.,  сараю літ „Г” вартістю 10669 грн. навісу літ „Д” вартістю 513 грн., погрібу  літ „п/г” вартістю 3800 грн., вбиральні  літ „У” вартістю 711 грн., огорожі № 1-3 вартістю 4845 грн., колодязю  № 4 вартістю 992 грн, а  всього на суму 105437 ( сто п’ять тисяч  чотириста   тридцять сім) грн.

Стягнути  з ОСОБА_1  на  користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013  недоплачений судовий збір  у розмірі 954 грн 37 коп.

          Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          

Суддя                                                                                                    Шульга О.  М.  

  • Номер: 6/488/136/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 24.12.2015
  • Номер: 2-во/553/70/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 6/128/111/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер: 6/205/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 25.02.2016
  • Номер: 6/205/27/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 25.02.2016
  • Номер: 22-ц/772/578/2016
  • Опис: за матеріалами заяви ПАТ "ВіЕйБі" про видачу дубліката виконачого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 6/128/16/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
  • Номер: 22-ц/772/1568/2016
  • Опис: за матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення пропущеного строку для пред’явленого до виконання виконавчого документа по справі № 2-55/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Криворучко Тетяни Анатоліївни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
  • Номер: 6/488/209/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2016
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 6/488/57/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 17.07.2017
  • Номер: 6/553/27/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2018
  • Дата етапу: 19.07.2018
  • Номер: 22-ц/783/765/18
  • Опис: Роговська А.М. до Блажівського М.Б., Блажівська Н.М., Бориславська міська рада, ДКП ЖЕК № 1, ПП "Борислав-Комфорт", треті особи: ДАБІ України, ПАТ "Львівгаз" про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 10.07.2018
  • Номер: 4-с/553/5/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 03.04.2019
  • Номер: 4-с/553/7/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2018
  • Дата етапу: 04.04.2019
  • Номер: 22-ц/786/1576/18
  • Опис: Подільський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській обл. про встановлення або зміну способу у порядку виконання рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2018
  • Дата етапу: 19.07.2018
  • Номер: 22-ц/811/2516/18
  • Опис: Роговська А.М. до Блажівського М.Б., Блажівська Н.М., Бориславська міська рада, ДКП "ЖЕК № 1", ПП "Борислав-Комфорт", треті особи: ДАБІ України, ПАТ "Львівгаз" про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2018
  • Дата етапу: 05.02.2019
  • Номер: 22-ц/811/2517/18
  • Опис: Роговська А.М. до Блажівського М.Б., Блажівська Н.М., Бориславська міська рада, ДКП "ЖЕК № 1", ПП "Борислав-Комфорт", треті особи: ДАБІ України, ПАТ "Львівгаз" про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2018
  • Дата етапу: 05.02.2019
  • Номер: 6/707/87/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 08.12.2020
  • Номер: 6/650/19/21
  • Опис: заява ТОВ "ФК"ФОРТ" про заміну сторони (стягувача) викон. пров-ня та видачу дубліката викон. докум. та поновл. пропущенного строку для пред'явлення вик. документа до викон. по справі № 2-55/2011
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 22-ц/819/1642/21
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-55/2011,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6/707/43/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2023
  • Дата етапу: 15.06.2023
  • Номер: 6/650/4/23
  • Опис: заява ТОВ "ФК"ФОРТ" про заміну сторони (стягувача) викон. пров-ня та видачу дубліката викон. докум. та поновл. пропущенного строку для пред'явлення вик. документа до викон. по справі № 2-55/2011
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер:
  • Опис: Про визначення розміру частки у спадщині та визнання права власності за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2009
  • Дата етапу: 13.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання запису в погосподарських книгах сільської ради незаконними та визнання права власності на частину домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2007
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Пр.р-ну до Савків І.Й про відшкодування витрат
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2-55/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Турійський районний суд Волинської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: .
  • Опис: про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 2/1304/3268/11
  • Опис: про приведеня квартири до попереднього стану
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2008
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 2/215/11/13
  • Опис: про розподіл майна подружжя, визнання права про розподіл майна подружжя, визнання права власності на житло, встановлення порядку користування жилим приміщенням та про вселення, про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2007
  • Дата етапу: 18.03.2013
  • Номер: 2/438/6/2018
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2009
  • Дата етапу: 05.02.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 2/1716/6317/11
  • Опис: про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2008
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 6/707/43/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2023
  • Дата етапу: 13.06.2023
  • Номер: 6/376/25/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2025
  • Дата етапу: 17.06.2025
  • Номер: 6/376/25/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2025
  • Дата етапу: 20.06.2025
  • Номер: 6/376/25/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Шульга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2025
  • Дата етапу: 30.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація