2-353/11

У Х В А Л А

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21. 03 . 2011 року Суддя Володимир –Волинського міського суду  у  Волинській області Канівець Л.Ф. перевіривши позовну заяву  прокурора Іваничівського району в інтересах ОСОБА_2  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Продукт + »про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати в сумі 1538, 37 грн. , -

                                                   В С Т  А  Н О В И В :

          З позовної заяви вбачається, що прокурором Іваничівського району пред’явлено в суд цивільний позов в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Продукт + »про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати в сумі 1538, 37 грн.

          В обґрунтування підстав звернення до суду за захистом прав свобод та інтересів  ОСОБА_2  прокурор у позовній заяві покликається на те, що позивачка через свій матеріальний стан не спроможна в повній мірі захистити свої порушені права шляхом подання відповідного позову до суду , без зазначення доказів , що підтверджували б важкий матеріальний стан позивачки.

Відповідно до  ч.2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру »підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний  чи матеріальний стан , похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізовувати процесуальні повноваження.

          Однак, з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є працездатною особою  та відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ , № 90  має земельну ділянку , площею 2,18 га . а тому за таких обставин є безпідставним покликання прокурора на те, що ОСОБА_2 через свій матеріальних стан не спроможний самостійно звернутися до суду з цим позовом.  

          Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку , коли її  від імені позивача подано особою , яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи з того , що ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом спроможний самостійно звернутися до суду із зазначеним  позовом , а тмоу в прокурора Іваничівського району відсутні підстави для представництва його інтересів у суді , в зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню зазначеному прокурору.

На підставі ч.2 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру »,  керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, -                    

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  прокурора Іваничівського району в інтересах ОСОБА_2  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Продукт + »про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати в сумі 1538, 37 грн. повернути прокурору Іваничівської області .

Роз’яснити , що повернення позовної заяви не перешкоджає  повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя :