Справа № 2/2506/637/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 березня  2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого   судді   Требух Н.В.

при секретарі               Рудик Є.В.,

за участю позивача,  відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення  суми завданої матеріальної шкоди 3550 грн., 2000 грн моральної шкоди та судових витрат.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.          Відповідач позов визнав частково.

          Судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб  ПрАТ «СК «Провідна»та ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа», представники яких в судове засідання не з»явилися.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

          Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.08.2010 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч.1  КпАП України та накладено на нього штраф в розмірі 2550 грн. При розгляді даної справи судом встановлено, що 19.08.2010  року о 23.40 годині в м.Чернігові по вул. Київська  зі сторони вул..Горького  та на перехресті вул..Київська та Мстиславська ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Шеврове Авео , номерний знак НОМЕР_1, знаходячись  в стані алкогольного сп’яніння, здійснюючи обгін  транспортного засобу Опель Вектора днз. НОМЕР_2 не переконався, що маневр буде безпечним, здійснив ДТП, чим порушив пп..14.6, 2.9 а ПДР.

          Відповідно до ст.61 ЦПК України, постанова суду по справі про адміністративне правопорушення обов‘язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії          та чи вчинені вони цією особою.

          Згідно розпорядження  №102435569 від 06.10.2010 року   ПАТ «УСК Княжа Воєнна Іншуранс Груп»проведена виплата ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 14003 грн. 09. коп.. ( а.с.45).

Відповідно до звіту з оцінки  транспортного засобу  №5733/1 (а.с. 54-64)  вартість матеріального збитку, завданого  власнику автомобіля Опель вектора днз. НОМЕР_2 внаслідок пошкодження при ДТП складає 19734 грн. 72 коп.

Позивачем було проведено відновлювальний ремонт автомобіля, вартість  якого склала 17350 грн., що підтверджується  актом виконаних робіт по ремонту автомобіля (а.с.40).

Відповідно до ст..1188 ЦК України  шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній  особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1192 ЦК України передбачено, що розмір  збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, враховуючи, що страховою компанією позивачу була виплачено 14003 грн. 09 коп., вартість проведено ремонту автомобіля склала 17350 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, який є винним у вчинення ДТП, на користь позивача 3346 грн.91 коп.

У судовому засіданні позивач просив стягнути з відповідача   на його користь 2000 грн. моральної шкоди, яку пов"язував із душевними стажданнями, яких він зазнав у зв‘язку із пошкодженням свого майна в результаті ДТП.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер правопорушення, глибину та тривалість душевних страждань позивача, а також виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає достатньою компенсацією стягнення з відповідача на користь позивача 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 158 грн.47 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд,-

в  и  р  і  ш  и  в:

          Позовні вимоги задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3346 ( три тисячі триста сорок шість) грн.. 91 ( дев»яносто одна) коп.., моральну шкоду в розмірі 500 (п’ятсот)  грн. та судові витрати в розмірі  158 (сто п’ятдесят вісім) грн. 47 коп.

          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя