Справа №  1-24/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 рокусмт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого суддіЮрченко Г. Г.

секретаряДашковській Л.І.

за участі прокурораБульби І.В.

          потерпілої                                   ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу по обвинуваченню

                    ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,  не одруженого,     не працюючого,  мешканця   АДРЕСА_1,  раніше судимого:

- 21.04.2007 року Жовтоводським міським судом за ч.2 ст. 184 , ч.3 ст.185 , ч.1 ст.70  КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 28.10.2010 року  умовно - достроково на   1 рік 6 місяців 2 дні,

-          за  ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Що підсудний ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку),повторно  поєднану з проникненням у житло  та інше приміщення за слідуючих обставин.

17 листопада 2010 року , близько 8-ї години , ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки чужого майна  прийшов до  дачного домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_2 , витягнув шибку з вікна та проник у будинок, звідки таємно викрав:  стабілізатор напруги до телевізора вартістю 105 грн., плитку електричну вартістю 26 грн., радіоприймач «Кіро»вартістю 65 грн., трійник вартістю 4 грн , самовар мідний на 3 л вартістю 125 грн.,  кастрюлю алюмінієву на 5 л вартістю 31 грн., кастрюлю алюмінієву на 3 л вартістю 19 грн.,  кастрюлю алюмінієву на 1,5 л вартістю 10 грн.,  миску алюмінієву на 10 л вартістю 65 грн.,  миску алюмінієву на 2 л вартістю 11 грн.,  сковороду чавунну з алюмінієвою кришкою вартістю 18 грн.,  казан алюмінієвий на 20 л вартістю 130 грн.,  2 казани алюмінієві на 15 літрів кожний по ціні 95 грн. на суму 190 грн., казан алюмінієвий на 10 л вартістю 65 грн., пельменницю алюмінієву вартістю 16 грн., рознос алюмінієвий розміром 90х60х15(см) вартістю 45 грн.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 через другий поверх проник по східцях до приміщення гаража  домоволодіння ОСОБА_4, де знайшовши ключ,  відчинив двері гаража та викрав: плиту чавунну двохконфорочну пічного опалення вартістю 235 грн., 7 шт. кришок алюмінієвих для казанків по ціні 12 грн. на суму 84 грн., ножниці садові вартістю 9 грн., кусачки вартістю 6 грн.,  чоботи ялові 42 розміру  вартістю 110 грн., набір бджільника виготовлений із нержавіючої сталі вартістю 275 грн., 4 дверні  ручки алюмінієві по ціні 5 грн. на суму 20 грн., автомобільний знак аварійної зупинки вартістю 45 грн., рулетку довжиною 10 м вартістю 15 грн., 2 викрутки по ціні 4 грн. на суму 8 грн.,  10 шт. ключів рожкових вартістю 15 грн., ножовку по дереву вартістю 15 грн., електричний подовжувач  довжиною 10 м вартістю 22 грн.,  два паяльника по ціні 18 грн. на суму 36 грн., 6 колісників вартістю 150 грн. Взявши викрадене зачинив  двері гаража на замок , а  ключ забрав із собою. Викрадені речі за два рази переніс до сусіднього дачного домоволодіння та сховав, заподіявши потерпілій збитки на загальну суму  1970  гривень.

           Підсудній свою вину визнав повністю і суду пояснив.

Що він проживає в АДРЕСА_1 у свого знайомого ОСОБА_6, який в АДРЕСА_3  має дачне домоволодіння по АДРЕСА_3. 17 листопада 2010 року , близько 8-ї години , він поїхав в с. Йосипівку  і  проходячи по вул. Зоряній, вирішив зайти до одного з домоволодінь попрохати води. Зайшовши на одне з подвір'їв, покликав господарів, але йому ніхто не відповів. Тоді він вирішив скоїти крадіжку металевих виробів, щоб в подальшому  продати , а виручені кошти обернути на свою користь.  З цією метою він підійшов до будинку,  витягнув шибку з вікна та проник у середину, де викрав: стабілізатор, електричну плитку, радіоприймач «Кіро», трійник , самовар,  алюмінієві каструлі;  миску алюмінієву ,  миску алюмінієву ,    сковороду,    три казани алюмінієві , пельменницю алюмінієву, рознос алюмінієвий. Викрадене відніс до дачного домоволодіння ОСОБА_6 та сховав. Повернувшись до домоволодіння з якого скоїв крадіжку, через другий поверх по східцях проник до приміщення гаража, де знайшов ключ і  відчинив ним двері гаража та звідти викрав: плиту чавунну двохконфорочну пічного опалення з конфорками та колісниками, 7 шт. кришок алюмінієвих для казанків,  ножниці садові, кусачки, чоботи , набір бджільника  із нержавіючої сталі , 4 дверні  алюмінієві ручки,  автомобільний знак, рулетку, 2 викрутки, рожкові ключі, ножовку , електричний подовжувач,  два паяльника. Після чого, зачинив замок на дверях гаража, а ключ забрав з собою . Викрадені речі,  переніс до  дачного домоволодіння  ОСОБА_6 і сховав.   Згодом деякі речі  здав в металобрухт  в м. Жовті Води, а деякі залишив собі   на дачному домоволодінні   ОСОБА_6 , про те, що скоїв крадіжку нікому не говорив.  24 листопада 2010 року , близько 17-ї години , він знову  приїхав в с. Йосипівку, щоб забрати викрадені речі з дачного домоволодіння ОСОБА_6 і коли  проходив через двір, то йому хтось вигукнув «стояти», як в подальшому стало відомо це був ОСОБА_7. Він злякався та почав втікати, але останній затримав його і викликав працівників міліції.

        Вина підсудного підтверджується також показаннями потерпілої , свідка , протоколами огляду місця події , протоколом відтворення обстановки і обставин події , висновком товарознавчої експертизи.

Так , потерпіла  ОСОБА_4 пояснила , що   вона мешкає в АДРЕСА_4 . В АДРЕСА_2 , має дачне домоволодіння. Останнього разу вона з чоловіком ОСОБА_7 була на дачі 16 листопада 2010 року. 18 листопада 2010 року її батько ОСОБА_8 виявив, що з її дачного домоволодіння невідомі особи скоїли крадіжку майна. При цьому дверні запори були не порушені. Вона з чоловіком поїхала на дачу, де  виявили, що з дачі зникли деякі речі, а саме: стабілізатор до телевізора, електрична плитка, радіоприймач , трійник  , самовар,  алюмінієві кастрюлі на 5,3 і 1,5 літра;  миски алюмінієві на 10 л та на 2 л,    сковорода з кришкою,     казани алюмінієві на 20 л, 15 л та 10 л, пельменниця алюмінієва, рознос алюмінієвий ,  плита чавунна двохконфорочна пічного опалення з конфорками та колісниками, 7 шт. кришок алюмінієвих для казанків,  ножниці садові, кусачки, чоботи ялові 42 розміру, набір бджільника  із нержавіючої сталі , 4 дверні  алюмінієві ручки,  автомобільний знак, рулетка, 2 викрутки, рожкові ключі, ножовка, електричний подовжувач,  два паяльника.  24 листопада 2010 року чоловік знову поїхав до дачного домоволодіння, щоб виявити крадія. Коли чоловік повернувся то повідомив їй, що він виявив там  ОСОБА_5 Крадіжкою їй заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1970 грн , а тому вона просить стягнути вказану суму з підсудного.   

Свідок ОСОБА_7 пояснив , що його дружина –ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , має власне дачне домоволодіння. Одного з днів в листопаді 2010 року  , батько дружини ОСОБА_8  повідомив їм , що з будинку та гаража невідомі особи скоїли крадіжку майна. Він разом з дружиною поїхали на дачу, де дійсно виявили, що невідомі особи викрали   стабілізатор до телевізора, електрична плитку, радіоприймач «Кіро», трійник , самовар,  алюмінієві каструлі на 5,3 і 1,5 літра;  миски алюмінієві на 10 л та на 2 л,    сковороду з кришкою, казани алюмінієві на 20 л, 15 л та 10 л, пельменницю алюмінієву, рознос алюмінієвий ,  плиту чавунну двохконфорочну пічного опалення з конфорками та колісниками, 7 шт. кришок алюмінієвих для казанків,  ножниці садові, кусачки, чоботи ялові 42 розміру, набір бджільника  із нержавіючої сталі, 4 дверні  алюмінієві ручки,  автомобільний знак, рулетка, 2 викрутки, рожкові ключі, ножовку, електричний подовжувач та два паяльника. У зв’язку з цим він вирішив поїхати до дачного домоволодіння та почергувати там.Цього ж вечора  він затримав там крадія, який хотів проникнути до будинку. Після чого зателефонував до Петрівського РВ УМВС і по приїзду працівників міліції виявилося, що це був ОСОБА_5

Згідно протоколу огляду місця події від 19 листопада  2010 року  ,  при огляді   домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване в  АДРЕСА_2, в присутності понятих ,  було вилучено дві шибки розміром 40х60см  (а. с.8).  

Згідно протоколу огляду місця події від 05 січня 2011 року  ,  при огляді   домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване в  АДРЕСА_2, в присутності понятих ,  було вилучено чавунний лист з двома конфорками, радіоприймач з трійником, колісники, електроплитка, піддон алюмінієвий   (а. с.31).  

          У відповідності з протоколом  відтворення обстановки та обставин події від  14 січня  2011  року  ОСОБА_5 розповів та показав  обставини викрадення речей  з  домоволодіння  ОСОБА_4.(а. с.48-52).

З  висновку судово - товарознавчої експертизи № 02 від 18 січня 2011 року   вбачається ,  що ринкова вартість викрадених речей  станом на 17 листопада 2010 року становить і зокрема :  стабілізатор напруги до телевізора - 105 грн., плитка електрична - 26 грн., радіоприймач «Кіро»- 65 грн., трійник - 4 грн , самовар мідний на 3 л - 125 грн.,  кастрюля алюмінієва на 5 л - 31 грн., кастрюля алюмінієва на 3 л - 19 грн.,  кастрюля алюмінієва на 1,5 л - 10 грн.,  миска алюмінієва на 10 л - 65 грн.,  миска алюмінієва на 2 л-11 грн.,  сковорода чавунна з алюмінієвою кришкою - 18 грн.,  казан алюмінієвий на 20 л -130 грн.,  2 казани алюмінієві на 15 літрів кожний по 95 грн. на суму 190 грн., казан алюмінієвий на 10 л - 65 грн., пельменниця алюмінієва - 16 грн., рознос алюмінієвий розміром 90х60х15(см) - 45 грн., плита чавунна двохконфорочна пічного опалення - 235 грн., 7 шт. кришок алюмінієвих для казанків по 12 грн. на суму 84 грн., ножниці садові - 9 грн., кусачки - 6 грн.,  чоботи ялові 42 розміру  -  110 грн., набір бджільника виготовлений із нержавіючої сталі - 275 грн., 4 дверні  ручки алюмінієві по 5 грн. на суму 20 грн., автомобільний знак аварійної зупинки - 45 грн., рулетка довжиною 10 м - 15 грн., 2 викрутки по  4 грн. на суму 8 грн.,  10 шт. ключів рожкових - 15 грн., ножовка по дереву -15 грн., електричний подовжувач  довжиною 10 м - 22 грн.,  два паяльника по  18 грн. на суму 36 грн., 6 колісників - 150 грн , а всього на суму 1970 гривень ( а. с.56-61).

      Суд вважає  , що вина підсудного повністю доведена і його дії   слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України , так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у  житло та інше приміщення.

При визначенні покарання  , як пом’якшуючу вину обставину суд враховує те , що підсудний  кається в злочині .

Як особа підсудний позитивно  характеризується за місцем проживання , та посередньо за місцем відбування покарання.

Як  обтяжуючу вину обставину суд враховує рецидив злочинів , так як  підсудний вчинив злочин у період невідбутого строку  за попереднім вироком.

З врахуванням зазначених даних про особу підсудного, суд вважає ,що виправлення підсудного можливе лише у місцях позбавлення волі.

Підсудний раніше судимий –21 квітня 2007 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за  ч.2 ст. 184 , ч.3 ст.185 , ч.1 ст.70  КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 28 жовтня 2010 року  умовно - достроково на   1 рік 6 місяців 2 дні,а тому згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання  слід частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком.

          Речові докази по справі : плиту чавунну з двома конфорками, радіоприймач з трійником -     подовжувачем,  колісники, електроплитка, рознос алюмінієвий –слід  залишити власниці ;  дві шибки розміром 40х60 см , які знаходяться  в камері речових     доказів Петрівського РВ УМВС ,  також слід  повернути власниці  ОСОБА_4.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила цивільний  позов на суму 1970 грн  вина підсудного в заподіянні збитків доведена , позов він визнав , а тому позов слід задовільнити в повному обсязі .

          Суд вважає , що з підсудного слід стягнути  390 гривень за проведення  судово –товарознавчої експертизи на користь держави.

          Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

       ОСОБА_5 визнати винним  в скоєнні злочину передбаченого  ч.3 ст.185 КК України та призначити йому  покарання  - 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання  призначеного за даним вироком   частково приєднати  не відбуте  покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2007 року і за сукупністю вироків ,  визначити  остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  залишити попередню –тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 16 січня 2011 року.

          Речові докази по справі : плиту чавунну з двома конфорками, радіоприймач з трійником -     подовжувачем,  колісники, електроплитка, рознос алюмінієвий –залишити власниці ;  дві шибки розміром 40х60 см , які знаходяться  в камері речових     доказів Петрівського РВ УМВС , -   повернути власниці  ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5  на користь ОСОБА_4 1970 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 390 гривень за проведення  судово –товарознавчої експертизи на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , через Петрівський районний суд , а засудженим в той же строк , з моменту вручення йому копії вироку.

          Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

          Суддя Петрівського районного суду                                        Г. Юрченко