Справа № 1 –106/11                                                                                                                       

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року                                 Здолбунівський районний суд

                                                                                Рівненської області

в складі: головуючого-судді      Плевако О.П.

                          при секретарі                Кондратюк Н.В.

                          з участю: прокурора    Нізнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу за протокольною формою досудової підготовки матеріалів справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Здолбунів Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,                                                                                                                                   

в с т а н о в и в :

07 лютого 2011 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 незаконно перебуваючи на території цеху електронно-рухомого складу Локомотивного депо Здолбунів Львівської залізниці, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав дві гальмівні колодки до рухомого складу вартістю 163 (сто шістдесят три) грн. 02 коп. кожна, чим спричинив локомотивному депо Здолбунів Львівської залізниці матеріальний збиток на суму 326 (триста двадцять шість) грн. 04 коп.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав суду показання про те, що він дійсно, 07 лютого 2011 року близько 15 год. 30 хв. перебуваючи на території цеху електронно-рухомого складу Локомотивного депо Здолбунів Львівської залізниці, викрав дві гальмівні колодки до рухомого складу. Підсудним не оспорюються докази стосовно фактичних обставин справи, які об’єктивно доводять скоєне ним інкримінованого злочину.  

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена, його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосовувався.

Цивільний позов не пред’явлено.

Речові докази по-справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 431 КПК  України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання –штраф в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

         С у д д я :