Справа № 2/0534/393/2011

                                                                У Х В А Л А

                                                 И М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       14 березня 2011 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Добінчак О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове зняття з реєстрації,

                                                           В С Т А Н О В И В:

        Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове зняття з реєстрації, була подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України. В зв'язку з чим, ухвалою від 16.02.2011 року залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.Копію ухвали позивач отримав 26.02.2001р., що підтверджується поштовим повідомленням.

        Протягом п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали недоліки позовної заяви усунені не були. За таких обставин позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

        На підставі викладеного,керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

                                                     У Х В А Л И В:

 Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове зняття з реєстрації, вважати неподаною та повернути позивачу.    

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному  зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки  протягом п’яти днів з дня її проголошення, особи,  які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

        Суддя:                                                                                                                 

Справа № 2-393/11

УХВАЛА

іменем України

"23" березня 2011 р., Микитівський районний суд  м.Горлівки в складі:

головуючого Добінчак О.  П. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: ТОВ "Центренергосервіс" про про примусове зняття з реєстрації, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ "Центренергосервіс" про про примусове зняття з реєстрації.

Ухвалою суду від  року позивачу був наданий строк до   року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В матеріалах справи  відсутні документи, які б підтверджували звільнення його від сплати судових витрат. Також при поданні позовної заяви позивач не дотримався вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України та не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись  ст. 121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ "Центренергосервіс" про про примусове зняття з реєстрації дійсним - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в  через суд першої інстанції протягом 5-ти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

 Суддя:О. П. Добінчак