Справа № 2-а-315/11

                                                  ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 року                          Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

                                                          області в складі:

                                                          головуючої - судді          Бондарчук Л.А.

                                                          при секретарі                   Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Старосинявського району  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ВДАІ з обслуговування Старосинявського району від 02 січня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що останній 02.01.2011 року о 13 год. 55 хв. в с. Ст. Остропіль, керував автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія відповідної категорії та інших документів, що підтверджують право користування транспортним засобом.

             Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав.

  В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

             Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заперечення на позов, де просив розглядати справу у його відсутності. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення ВХ 247231, ОСОБА_1 02.01.2011 року о 13 год. 55 хв.,  керував автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія відповідної категорії та інших документів, що підтверджують право користування транспортним засобом.

 Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

               В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

               Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив вимоги Правил дорожнього руху України, відповідач не представив. В матеріалах  адміністративної справи такі докази відсутні.

             За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

               Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293, 294,  247  КУпАП, суд          

П О С Т А Н О В И В :

              Позов задовольнити.

              Постанову ВДАІ по обслуговуванню Старосинявського району від  02 січня 2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. –скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно нього за ст. 126 ч.1 КУпАП - закрити.

              Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: