Справа № 2-а-149/11

                                                  ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 року                           Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

                                                          області в складі:

                                                          головуючої - судді          Бондарчук Л.А.

                                                          при секретарі                   Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького відділу ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора Хмельницького відділу ДПС від 17 січня 2011 року ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що остання 17 січня 2011 року о 06 год. 35 хв.,  керуючи автомобілем «Ауді 80», державний номерний знак НОМЕР_1, порушила вимогу державного знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості».

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржила її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускала.

           Позивач в судове засідання не з’явилася, вона подала заяву, де позов підтримала і просила розглядати  справу без неї.

             Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заперечення на позов, де просив розглядати справу у його відсутності. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17 січня 2011 року о 06 год. 35 хв.,  керуючи автомобілем «Ауді 80", державний номерний знак НОМЕР_1, порушила вимогу державного знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1  КУпАП та накладено штраф в сумі 255 грн.

            Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

               В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

               Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушила вимоги Правил дорожнього руху України, відповідач не представив. В матеріалах  адміністративної справи такі докази відсутні.

             За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

               Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293, 294,  247  КУпАП, суд          

П О С Т А Н О В И В :

              Позов задовольнити.

              Постанову інспектора Хмельницького відділу ДПС від 17 січня 2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. –скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно неї за ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити.

              Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: