Справа № 2-803/11

УХВАЛА

про закриття провадження у зв"язку з

визнанням мирової угоди

15 березня 2011 року   Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л.,

при секретарі Осадченко С.В.  

з участю представника позивача  ОСОБА_2, представника  відповідачки ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання право власності , суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання право власності .

Позивач зазначив, що 24 грудня 2010 року  між позивачем та відповідачкою був укладений попередній договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 р. № 4535. Відповідно  до умов попереднього договору відповідачка взяла на себе зобов’язання у строк до 07 січня 2011 року укласти з позивачем договір купівлі-продажу нерухомого майна, за яким передати у власність позивачу належне відповідачці на праві власності нерухоме майно - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Продаж нерухомого майна мав відбутися за 2 389 050 (два мільйони триста вісімдесят дев’ять тисяч п’ятдесят) гривень, які було отримано відповідачкою від позивачки в день укладення попереднього договору. Від укладення основного договору відповідачка ухиляється, чим заподіяла позивачу майнові збитки у розмірі отриманої попередньо узгодженої вартості нерухомого майна - 2 389 050 (два мільйони триста вісімдесят дев’ять тисяч п’ятдесят) гривень.

У судовому засіданні представники сторін надали до суду письмову заяву з викладеною у ній мировою угодою та мирову угоду ,  з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди, в рахунок відшкодування майнових збитків у розмірі 2 389 050 (два мільйони триста вісімдесят дев’ять тисяч п’ятдесят) гривень, заподіяних ухилянням від укладення основного договору, передбаченого попереднім договором, який було укладено сторонами 24 грудня 2010 року  та посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, номер у реєстрі нотаріальних дій 4535, відповідачка –ОСОБА_5 передає, а позивач –ОСОБА_4 приймає у власність нерухоме майно - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вартість нерухомого майна сторони визначили в розмірі 2 389 050 (два мільйони триста вісімдесят дев’ять тисяч п’ятдесят) гривень, яку узгодили попереднім договором. Гр. ОСОБА_5 є власником майна, що передається на відшкодування заподіяних збитків, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 р. № 344, правочин зареєстровано в Державному реєстрі правочинів № 2723670 витяг № 5518412, та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ №310865, реєстровий № 010862901350.  

Зазначена спільна заява з викладеною у ній мировою угодою підписана повноважними представниками сторін та приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз’яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ч. 5 ст. 175 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

При подані позову позивач сплатив державне мито у повному обсягу , вини відповідача у подані позову не має , а тому відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають .

Керуючись ч. 5 ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ

Спільну заяву представників сторін про затвердження мирової угоди задовольнити

Визнати   мирову угоду, укладену ОСОБА_5 і ОСОБА_4, за якою:

в рахунок відшкодування майнових збитків у розмірі 2 389 050 (два мільйони триста вісімдесят дев’ять тисяч п’ятдесят) гривень, заподіяних ухилянням від укладення основного договору, передбаченого попереднім договором, який було укладено сторонами 24 грудня 2010 року  та посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, номер у реєстрі нотаріальних дій 4535, відповідачка  ОСОБА_5 передає, а позивач ОСОБА_4 приймає у власність нерухоме майно:

- житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 р. № 344, правочин зареєстровано в Державному реєстрі правочинів № 2723670 витяг № 5518412 та зареєстрованого в КП «Овідідопольське РБТІ»номер запису 1144 в книзі 7 ;

- земельну ділянку площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ №310865, реєстровий № 010862901350, кадастровий номер земельної ділянки : 5123755800:02:005:0678, цільове призначення  земельної ділянки –для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності, закрити.

Ухвала є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до вимог діючого законодавства.

Роз’яснити сторонами   у разі закриття провадження  у справі повторне звернення до суду  з приводу спору між тим самими сторонами , про той самий предмет з тих самих підстав не допускається

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції  протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:П. Л. Кириченко