Справа №  3-303/11  

                                                                          П О С Т А Н О В А

17.03.2011 року                                                                                                            м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області  Карбовнік  І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ВАТ "Миколаївське АТП-14627", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  

                - за  ч.1 ст.41 КУпАП

в с т а н о в и в :

7 лютого 2011 року під час проведення перевірки ВАТ "Миколаївське АТП-14627" виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

1. порушення вимог ст.84 КЗпП України та ст.26 Закону України "Про відпустки" - відпустки без збереження заробітної плати працівникам товариста надаються бульше 15 календарних днів;

2. порушення вимог ч.3 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України "Про відпустки" - виплата заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки проводиться з порушенням термінів її виплати, а саме не за три дні до початку відпустки;

3. порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів Ураїни від 26.09.2001 року №1266 - в суми заробітної плати за період серпня,вересня 2007 року, які зазначені у довідці просередню заробітну плату, ключено виплати по листку непрацездатності;

4. порушення вимог ст.113 КЗпП України - в ході проведення перевірки табелів обліку робочого часу за період з червня по листопад 2007 року та письмового пояснення голови правління ОСОБА_1, у якому зазначено: "...Що даний працівник у вказані терміни працював на міжнародному маршруті Львів-Прага з відправленням зі Львова 1 раз в тиждень. І тому він один раз їхав, потім тиждень віддихав. Мали місце, коли автобус взагалі не їхав, так як не було продано у касах квитків і автобус повертався в АТП. Все вищевказане і призвело до малої кількості виїздів на лінію. Автобус занаряжати на другі лінії не було можливості, так як на нього видана міжнародна ліцензія і він був закріплений за вищевказаним маршрутом", вбачається, що у вказаний період мав місце не з вини працівника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №13-18-093/0163 від 7 лютого 2011 року, актом перевірки №13-18-093/0209 від 07.02.2011 року.

У зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи та вимоги передбачені ст.33 КУпАП, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст.23 КУпАП - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.  

   Керуючись ст.ст.  283, 284 КУпАП  суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

    На постанову  може  бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора  до апеляційного суду Львівської області  через Миколаївський районний суд Львівської області протягом  десяти  днів  з  моменту її  винесення.

                    Суддя:                                                                                   Карбовнік  І. М.