Справа №  2-609/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого – судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі – Чебоксаровій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 48299,65 гривень, мотивуючи тим, що 20 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 25000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карки.

Станом на 18 листопада 2010 року відповідачка порушила умови договору та припинила здійснювати виплати щодо погашення заборгованості.

Невиконання відповідачкою зобов’язань за кредитним договором призвело до виникнення заборгованості у розмірі 48299,65 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

20 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 25000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карки.

 У порушення зазначених умов договору, відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

          Станом на 18 листопада 2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 48299,65 гривень, з них:

-          заборгованість за кредитом – 25000,00 гривень;

-          заборгованість по відсотках за користування кредитом – 19422,75 гривень;

-          заборгованість по комісії за користування кредитом – 1100,73 гривень;

-          штраф (фіксована частина) – 500,00 гривень;

-          штраф (відсоткова складова) – 2276,17 гривень.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, на підставі ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком нарівні з основним боржником за повернення суми боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.    

          На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином позовні вимоги є доведеними.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»: заборгованість за кредитом – 25000,00 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом – 19422,75 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом – 1100,73 гривень, штраф (фіксована частина) – 500,00 гривень, штраф (відсоткова складова) – 2276,17 гривень, судовий збір 483,00 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень, а всього 48902,65 гривень.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо  його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя: