Справа №  1-30/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:          

                  головуючого судді               Орендовського В.А.

                    при секретарі                              Сотченко (Котляр) Я.В.,

                     за участю прокурора          Невмитого О.Ю.,

                  з участю підсудного            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, що не працює, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, одруженого, не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1, -

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року близько 15 години ОСОБА_1 разом з своїм знайомим ОСОБА_2, у відношенні якого прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, керує ним на підставі довіреності, рухались з с. Коробчино Новомиргородського району, в напрямку м. Новомиргород. Рухаючись по автошляху сполученням Коробчино-Новомиргород, біля місця розташування розподільчої  коробки кабелів Укртелекому №2 ОСОБА_1 наказав ОСОБА_2 зупинитись з метою справити свою природню потребу. Після цього ОСОБА_1 вийшов з салону автомобіля та пішов до  лісопосадки, а ОСОБА_2 залишився в салоні автомобіля. В цей час він в лісопосадці неподалік від краю проїзної частини, виявив поліпропіленовий мішок в якому знаходились поліетиленовий пакет блакитного та чорного кольору заповнені подрібненими рослинами коноплі. З метою придбання наркотичних засобів, які в подальшому ОСОБА_1, мав намір вжити шляхом куріння, він взяв даний мішок з рослинами коноплі та нічого не говорячи ОСОБА_2, помістив до багажного відділення автомобіля НОМЕР_1, а рослини коноплі, які знаходились в  поліетиленовому пакеті чорного кольору він поклав в салон вище вказаного автомобіля, після чого  вони  стали рухатись в напрямку м. Новомиргорода. 22.09.2010 року в період з 15 год. 50 хв. по 16 год. 20 хв. працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області в м. Новомиргороді по вул. Жовтневій біля домоволодіння за № 71 було зупинено автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 в салоні якого знаходився ОСОБА_1 Під час огляду багажного відділення вказаного автомобіля було виявлено білий поліпропіленовий мішок з рослинною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 944 від 02.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, вагою 1675,049 г., а в салоні автомобіля виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходиться аналогічна рослинна речовина, вагою 40,086 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, для власного вживання. Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, загальною вагою 1715,135 г., що становить великі розміри, без  мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України, визнав повністю, та показав, що дійсно півроку тому він  став вживати наркотичні засоби шляхом куріння. Вживав періодично, не постійно. На даний час не працює. Він керує автомобілем НОМЕР_1 на основі довіреності.  Хто саме являється власником даного автомобіля  йому не відомо. Даний автомобіль  обміняв на свій власний автомобіль марки «Опель» доплативши 16 тис. грн. 22.09.2010 року близько 10 години ранку зустрівши свого сусіда, якого знає як Петровича, на території свого домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1, вживав спиртні напої. Після цього вони вийшли з його будинку Петрович пішов до свого будинку. В той час він зустрів свого знайомого ОСОБА_2, якому запропонував відвезти його в м.Новомиргород, з метою знайти автомобіль, який би він зміг придбати, оскільки раніше бачив, що при в’їзді в м. Новомиргород, продавався ВАЗ 2101. Сам він за кермо автомобіля сісти не міг, оскільки вживав спиртні напої. На його прохання ОСОБА_2 погодився відвезти  в м. Новомиргород. О котрій саме годині вони виїхали з м. Мала Виска він не пам’ятає. Він сидів на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_2 сидів за кермом автомобіля марки  «NISSAN SUNNY». Приїхавши в м. Новомиргород автомобілів, які б його зацікавили він не знайшов, тому сказав ОСОБА_2, щоб він їхав в напрямку с. Коробчино Новомиргородського району. Пояснити чому вони поїхали саме в с.Коробчино він не може, нікого з місцевих жителів там він незнає. Як тільки вони повернули в напрямку с. Коробчино Новомиргород ського району, він зустрів свого знайомого  ОСОБА_3, з яким він раніше навчався в училищі. Йому він запропонував випити горілки, яка в нього була в салоні автомобіля. На його пропозицію він погодився. Після цього він поїхав в с.Коробчино Новомиргородського району, з метою взяти продуктів харчування так як вони вирішили  вжити горілки в лісопосадці. Коли він повернувся, то вони сіли на узбіччі та стали вживати спиртні напої. Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_3 поїхав до свого будинку на велосипеді, а він сів до салону свого автомобіля  та вони поїхали в напрямку м. Новомиргород, так як мали намір їхати в м.Мала Виска, оскільки в нього болів живіт. Виїжджаючи з с.Коробчино він попросив ОСОБА_2 зупинитись з метою справити свою природну потребу. Коли він  зайшов в лісопосадку, то під кущем,  побачив білий поліетиленовий мішок.  Він  підійшов до даного мішка, відкрив його та побачив, що в ньому знаходяться поліетиленовий пакет чорного кольору з сухими подрібненими рослинами коноплі, а також мався поліетиленовий пакет сірого кольору, не великого розміру в якому також мались рослини коноплі. Поліетиленовий пакет чорного кольору був розв’язаний, а пакет сірого кольору був зав’язаний на вузол. Він розв’язав даний  пакет та виявив, що в ньому знаходилась аналогічна речовина тій, що знаходилась в чорному пакеті. На запах він відчув, що це рослини коноплі. Пакет не великого розміру він поклав в кишеню своїх спортивних штанів з метою власного вживання. Хто саме їх залишив в місці, де він їх виявив йому не відомо. З метою в подальшому вжити виявлені ним рослини коноплі,  він взяв даний мішок та відніс до автомобіля, а саме до багажника. ОСОБА_2 він сказав, щоб він відчинив багажник. З салону автомобіля ОСОБА_2 відчинив  багажник, не виходячи з салону автомобіля, тобто він не бачив того, що саме він мав намір покласти в багажник. Розуміючи, що зберігати рослини коноплі незаконно, так як можуть зупинити працівники ДАІ, то він даний мішок поклав під запасне колесо, яке знаходилось в багажнику, після чого закрив багажник та сів до салону автомобіля. Рухаючись в напрямку м.Новомиргород  він поклав поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, які знаходились в нього в кишені в «бардачок»автомобіля,  під видом того, що там намагався щось знайти, щоб ОСОБА_2  не помітив. Про те, що в лісопосадці с. Коробчино Новомиргородського району він знайшов рослин коноплі, які поклав до багажника та в «бардачок», ОСОБА_2 не говорив. Коли вони в’їхали в м.Новомиргород, рухались по вул. Жовтнева їх було зупинено працівниками  ДАІ м.Новомиргород. З його добровільної згоди працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд  його транспортного засобу, яким на то час керував ОСОБА_2, оскільки він перебував в стані алкогольного сп’яніння. Під час  огляду в багажнику автомобіля марки «NISSAN SUNNY»було виявлено білий пропіленовий мішок з рослинами коноплі, а в «бардачку»поліетиленовий пакет з аналогічною рослинною речовиною. На запитання працівників Новомиргородського РВ УМВС він пояснив, що виявлена рослинна речовина, а саме рослини коноплі належать йому, що знайшов їх в лісопосадці с. Коробчино Новомиргородського району. В подальшому виявлений пакет та мішок з рослинами коноплі  працівниками міліції були вилучені з місця події, прошиті нитками та скріплено підписами понятих та його підписом. Автомобіль   марки  «NISSAN SUNNY»державний номерний знак НОМЕР_1 був доставлений до Новомиргород ського району. Вказав, що рослини коноплі, які були  знайдені в його автомобілі належать йому, зберігав їх для власного вживання, оскільки періодично, один раз в тиждень, вживає рослини коноплі шляхом куріння, мети збуту не мав. Рослини коноплі він збирає на пустуючи територіях, сміттєзвалищах. Про те, що він вживає наркотичні засоби, його дружині відомо не було, на території свого домоволодіння він наркотичні засоби ніколи не зберігав. ОСОБА_2 про те, що в салоні автомобіля  знаходились  наркотичні засоби відомо не було.  Він також вказав, що поліетиленовий пакет чорного кольору, який мався в мішку був зав’язаний, та знаходився нижньою частиною догори.

          Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299 ч.3 КПК України, оскільки як підсудний, так й інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення  наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом’якшують і обтяжують покарання.    

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, не працює, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим підсудного на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов’язавши його у відповідності до ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -        

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки, зобов’язавши його у відповідності до ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі –наркотичний засіб –канабіс, вагою 1715,135 г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС Кіровоградської області, –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі, пов’язані з дослідженням речових доказів, в розмірі 773 (сімсот сімдесят три) гривні 28 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя   В. А. Орендовський