Справа № 3-442/11

ПОСТАНОВА

  14 лютого 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПТ «Ломбард» Золотий Стандарт», проживаючої: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                              В С Т А Н О В И В:   

Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якого вбачається, що при перевірці ПТ «Ломбард» Золотий Стандарт», було встановлено порушення ст.15 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993р. №56-93 «Про місцеві податки і збори» «із змінами та доповненнями» та п.1.11 ст.1 абзацу «б» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами. Також було встановлено порушення п.17.1.3 п.17.1 Закону України від 21.12.2000р. №2181 -3 щодо заниження суми податкового зобов’язання, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.      

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню на доопрацювання за таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.      

Так, з протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що податковим інспектором дані вимоги закону не виконанні.

          Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.

          Керуючись ст.278 КУпАП,

                                 П О С Т А Н О В И В:  

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене за ст.163-1 ч.1 КУпАП направити на доопрацювання до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції.  

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Бутельська