Справа №  3-1089/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 березня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, приватного підприємця, який проживає у АДРЕСА_1,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2011року о 17-20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ державний номер НОМЕР_1 на 556км + 700м автошляху Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам’янка, при здійсненні обгону не врахував дорожні умови, внаслідок чого не впорався з керуванням, втратив контроль над автомобілем та створив перешкоду для руху автомобілю ГАЗ державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та не мав змоги при виявлені перешкоди загальмувати та уникнути зіткнення, у результаті чого стлалася дорожньо транспортна пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 10.1, 14.2“г” Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, причиною чого було те, що він не врахував дорожні умови і внаслідок цього під час обгону не впорався з керуванням автомобіля, який занесло та розвернуло посеред дороги, що призвело до зіткнення з автомобілем ГАЗ державний номер НОМЕР_2.

Згідно з письмовими поясненнями водія транспортного засобу ГАЗ державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 24.02.2011 року о 13:00 год. він рухалася зі швидкістю 20-30 км/год на своєму автомобілі на 556км автошляху Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам’янка в сторону м.Кіровограда та у дзеркало заднього виду побачив, що його з лівого боку випереджає автомобіль ЗАЗ державний номер НОМЕР_1, який порівнявшись з його автомобілем почало крутити та останній зупинився на його смузі руху, внаслідок чого автомобілі зіткнулися. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень він не отримав (а.с.4).

Крім зазначених пояснень вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 033181 від 24.02.2011 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджує пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1-3).

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі порушив вимоги пунктів 12.1, 10.1, 14.2“г” Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює, вину у вчиненому визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло