Справа № 2-431/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2011 року Харківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого –судді - Ваб’ї А.І.
при секретарі - Малкіні М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом виробниче-комерційного підприємства «Служба замовника»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги у сумі 2723 грн. 10 коп. вказуючи, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у будинку який находиться в оперативному управлінні виробниче-комерційного підприємства «Служба замовника». Позивач згідно його статуту надає послуги, пов’язані з обслуговуванням будинків та прибудових теріторій. У зв'язку з неналежною оплатою комунальних платежів станом на 01.05.10 р. за ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 2 723 грн. 10 коп., яку позивач просить стягнути, так як добровільно відшкодувати збитки відповідач не бажає, на претензії не реагує. Також просить стягнути судові витрати: судовий збір -51 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення - 30 грн.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що він дійсно не сплачує комунальні платежі у зв’язку з тим, що позивач не укладав з ним договір про надання послуг. Крім того, він не сплачує комунальні платежі це й тому, що позивач не виконує належним чином роботи по обслуговуванню будинку у якому він проживає та прибудкової теріторії.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням виконкому Мереф’янської міської ради № 82/793 від 12.10.2000 року створено виробниче-комерційного підприємство «Служба замовника»з метою надання повного і якісного об’єму послуг та утримання житла, об’єктів інженерної інфраструктури, зовнішнього благоустрію. Замовник підприємства - Мереф’янська міська рада. Згідно статуту виробниче-комерційного підприємства «Служба замовника» (ст.4) , затверженого Мереф’янським міським головою, предметом діяльності підприємства є проведення у повному обсязі комплексу житлово- комунальних послуг по утриманню будівель та споруд, інженерної інфраструктури, зовнішнього благоустрію.
Рішенням 19 сесії міської ради ХХIII –го скликання від 14.01.02 року виробниче-комерційному підприємству «Служба замовника» було передано в управління (на баланс) житлові будинки в м. Мерефа, у тому числі і будинок у якому мешкає позивач, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішеннями сесій Мереф’янської міської ради затвержувалися тарифи на комунальні послуги по утриманню житла, які складали: з 01.06.2006 р. -0,38 грн. за 1 кв.м.; з 01.03.08 р. - 0.50 грн. за 1 кв.м.; з 01.06.09 р. –0, 50 грн. за 1 кв. м. У зв’язку з тим, що з 02.06.09 р. виробниче-комерційному підприємство «Служба замовника»стало платником податку на додану вартість тарифи на комунальні послуги збільшились до –0, 60 грн. за 1 кв. м.
Як вбачається з розрахунків нарахувань за комунальні послуги заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.05.10 р. складає 2 723 грн.10 коп., у тому числі заборгованість ОСОБА_1 станом на 01. 05.07 р. складає 1382 грн.39 коп.
ОСОБА_2 не визнавая позов посилається на те, що позивач не довів суду розмір його заборгованісті у розмірі 2 723 грн.10 коп., так як не надав суду доказів, про затрати по обслуговуванню будинку, розташованому у АДРЕСА_1 та його прибудинкової теріторії, а саме, помісячний розрахунок тарифів, відомості про об’єм ремонтних робіт, відомості про виконання послуг з прибирання прибудинкової теріторії за період з 2002 по 2010 роки, підтверженої підписами мешканців будинку, помісячні відомості про нарахування витрат на послуги за освітлення сходових кліток, відомості про об ’єм виконаних робіт з поточного ремонту та по підготовці до осінньо-зимового періоду з 2002 по 2010 рок з обов язковим підтвержденням мешканців будинку, відомості про проведення дератизаційних робіт з 2002 по 2010 роки з наданням відомостей про платежі по договору з виконавцем робіт, відомості про об ’єм виконаних робіт по обслуговуванню димоветиляційних каналів з підтвержденням мешканців будинку та надання копій розрахункових платежів за виконання робіт по договору, розрахунок по вивозу сміття.
Суд вважає дані доводи відповідача безпідставними, так як вбачається з матеріалів справи рішеннями сесій Мереф’янської міської ради затвержені тарифи на комунальні послуги по утриманню житла у м. Мерефа Харківського району, Харківської області, які з 02.06.09 р. складають, з урахуванням податку на додану вартість, –0,60 грн. за 1 кв.м.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статті 67 та 68 Житлового Кодексу України визначають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу та відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Суд враховує, що відповідач користуючись послугами позивача по обслуговуваню будинку та прибудкової теріторії, надані послуги не оплачував. Сума заборгованості підлягає стягненню, відповідно ст.257 ЦПК України, за заявою відповідача за період з 01.05.2007 р. по 01.05.2010 р. у розмірі 1 340 грн. 71коп. (2 723 грн. 10 коп –1382 грн. 39 коп.)
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 257, 267, 633, 865, 1166 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги виробниче-комерційного підприємства «Служба замовника»задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробниче-комерційного підприємства «Служба замовника»заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1340 (одну тисячу триста сорок) грн. 71 коп.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробниче-комерційного підприємства «Служба замовника»судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ваб’я А.І.