№ 2024/1п-111/11          

    постановлениЕ  

        11 марта 2011 г.                                                                                г. Харьков

Ленинский районный суд  г. Харькова  в составе:

Председательствующего  судьи                                        Пашнева В.Г.

с участием секретаря                                                          Алимурадовой Т.Я.

с участием прокурора                                                         Кононенко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по факту хищения государственного или коллективного имущества в особо крупних раз мерах, имевшего место в ночь на 11.01.1996 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-

установил:

       В ночь на 11.01.1996 г. неустановленные лица, разрезав штыри замка входной двери склада газосваркой, проникли в его помещение, расположенное по ул. Социалистической, 54 в г. Харькове, откуда тайно похители материальные ценности, принадлежащие фирме СПКО «Роконструкция», на общую суму 422744150 карбованцев.

       По данному факту 27.01.1996 г. следователем СО Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 86 УК Украины (в редакции 1960 года).

       15.01.2011 г. состав преступления по данному уголовному делу был переквалифицирован с ч.1 ст. 86 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч.3 ст.185 УК Украины.

       В ходе досудебного следствия были проведены все возможные следственно-оперативные мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление, однако установить лицо не представилось возможным, а также что со дня совершения преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем, уголовное дело было направленно в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности в соответствии со ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины.

       Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности не возражал.

       Таким образом, с учетом требований ст. 11-1 УПК Украины, учитывая, что лицо, совершившее  преступление не установлено, а сроки  привлечения к уголовной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению.                      

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-

        П О С Т А Н О В И Л :

           Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины –прекратить в связи с истечением  срока давности.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток.            

Судья                                                                     В.Г. Пашнев